|
1953-03-30 00:00 |
河北大名娘娘庙村盲目办大社的教训
第2版()
专栏：
河北大名娘娘庙村盲目办大社的教训
中国新民主主义青年团华北工作委员会来信：我们派到河北省大名县娘娘庙村的工作组，在该村住了两个月，发现大名县的县、区干部，因为要勉强把该村的七个农业生产合作社并成一个大社，结果不但大社办不起来，反而影响了生产，造成群众情绪不安。
娘娘庙村在去年春天组织了二十个农业生产合作社。秋后各社合并为七个社，其中只有张希顺社和贾建明社比较有基础。秋前张希顺社有三十五户，贾建明社二十五户，秋后两社各发展到一百二十多户。两个社新社员占最大多数。因为去年张希顺社的农业生产成绩不太好，有些互助组组员从互助组改组为农业生产合作社以后，情绪还有些不安，对于是否能够搞好有一百二十多户参加的大社，心里还不摸底。
县、区领导机关为了要树立全省旗帜，决定在该村办一个有四百多户参加的大社。去年十一月十日，县、区领导干部正式召集该村各农业生产合作社社长和会计开会商量并社问题，十三日晚就召开了中共党员、青年团员大会，要党员、团员保证完成并社工作。到十四日，各社社员对并社问题没有经过酝酿，村干部就宣布并社。村干部去通知各社社员来开会时说：“今天要开会并社，学校里立了一面大红旗，那个社先到红旗底下就是光荣的进步的。”在大会上，虽然领导干部讲了一下大社的优越性，但给人印象最深的是：并成大社可以争取当全省的“旗帜村”。村干部在大会上讲：“饶阳县耿常锁社都三百多户了，咱们村要超过它。”又说：“明天咱村两个劳动模范要到省里开会，今天并成社，明天就把材料带走。”于是，就在大会上问：“同意呗？”党、团员一齐喊“同意”，当场便由各社社长签了名，算是大家都“同意”了。实际上是大部社员都不同意。如王金亮社四十五户，开并社大会时只去了四、五户，其他各户根本不同意。贾建明社的社务委员都是到开全村社员大会时才知道要并大社，绝大多数的社员都不知道。有不少党、团员也不同意并社，但他们怕在大会发表意见碰钉子。团员刘怀志在会上对并社问题发表了不肯定的意见，立即遭到攻击，说他“两面光”、“脚登两只船”。有的群众说：“党、团员比我们群众多！我们不同意也不行。”到十二月十三日，王金亮社便公开提出不并社了。当时区、村领导干部怕影响办大社工作，怕影响娘娘庙村的名声，不让他们出社。但该社社员要求很坚决，干部去说服便和干部公开顶起嘴来。有的社员说：“过去不让单干，光让单干的送信，才把互助组改组成了社；现在又让并大社，人多打不了粮食，吃啥！”这时除贾建明社，张希顺社外，其他各社的社员有的说：“人家已经出头了，等着吧！”有的说：“张希顺社秋前才三十余户，就蹧踏了那些东西，地也荒了，人多更办不好。”有的说：“走的太快了，脱了鞋也赶不上。”要求退社的人越来越多，大社保持了将近一个月就垮台了。
这一次并社工作，留下了很坏的影响。
首先是影响了冬季生产。并社后，大家都不积肥，社员们都说：入社积肥做啥？上到那块地里？同时大家认为有上级给发贷款，社里有豆饼，用不着积肥了。
其次，因为忙于并大社，使各小社亟待解决的一些具体问题没有及时解决。各社的入社牲口作价、自留地、副业分红等问题都没有处理。因为牲口作价的问题没有解决，在并社以后的几天当中，每天有百来头牲口被赶到各地集上去试价或出卖，有一天就卖了三头牲口。
最严重的是有部分群众对党的政策发生了怀疑。本来有一部分群众对社会发展前途认识不清，这次并社又违反了自愿原则，这样他们便以为并社就是“到了吃大锅饭的时候了”。郝培成（是党员、青年团支部委员、社长）反映说：“现在我村是‘三快、四忙。’”三快是肉快、酒快、烟快；四忙是卖肉的忙、卖酒的忙、卖烟的忙、作饭的忙。据我们了解该村供销合作社的酒六月份卖出六百八十一斤，十一月份卖六百零三斤，十二月一号至二十号二十天就卖了七百二十二斤。富裕中农贾可大在酒铺里炒菜喝酒，问他为啥这样喝，他说：“今年并社没有并成，明年还并不成呀！合了大伙还由自己！”以前该村地价很贵，现在地贱也没有人买。
该村还没有办几百户的大社的条件，而领导干部硬要违反群众的自愿去并社，这是这次并社失败的根本原因。该村劳动模范张希顺领导的社，去年秋天以前只有三十余户还没有搞好。群众对张希顺办大社是不信任的。有些群众说：“三十余户没搞好，四百户的社交给他就得挨饿。”从这种情况可以看出，小社没有办好，就要办大社是不可能的。但领导干部不了解群众思想情况，盲目地认为：“并大社是多数群众的迫切要求，只是张世祥社有十二户思想不通，别的社没有事。”“新社员是河里水泡，随了大流，别的没有啥。”在群众提出不并社时，住在该村的县、区干部还认为：群众不并社是因为党员忙于参加整党，没有进行工作，下边邪气上升了。该村中共总支书记对要求退社的社员说：“大伙是朝着模范来的，不并大社，这劳动模范还保持住了不？你们是不是服从领导？”从这些情况可以看出：娘娘庙村办大社所以失败并留下许多坏影响，完全是领导干部盲目追求“旗帜村”的锦标主义思想和强迫命令作风所造成的。 |
|