解疑不成反添惑

第8版(周末)
专栏：文化信箱

　　解疑不成反添惑
编辑同志：
读书乐，读书也苦。不过这苦不是痛苦，而是苦恼，因为在读书看报过程中经常会遇到自己弄不懂搞不清的问题。
遇到难题，自然会想到查词典，一般说来，问题便可迎刃而解。但如今也不尽然，有时打开词典，不但问题无法解决，还会平添新的疑虑与烦恼。
一次搞知识竞赛，想知道“布达拉宫”的准确高度，我先查一部辞书的地理分册，上面的解释是：“……依山垒砌，高十三层，达一百七十八米……”知道答案，我欣欣然。可有人提出异议，为慎重起见，我又查同一辞书的宗教分册，上面的解释变为：“……依山垒筑、高十三层、达一百一十七点一九米……”天啊，同是一家出版社出版的辞书，同是“布达拉宫”，其高度竟如此悬殊，相差达六十余米。布达拉宫到底多高？我不懂。
在我的记忆里，洛克是英国哲学家，可翻开一本《逻辑学词典》，洛克却摇身一变，成了美国人。鄙人才疏学浅，唯恐有误，忙搬出《哲学词典》、《简明不列颠百科全书》相佐证，均证明洛克是英国人。
近年来，出版社出版的词典数不胜数，但其中差错更是五花八门，客观上造成了知识的混乱。众所周知，工具书必须做到准确性、系统性、完整性、同一性和实用性相结合，并注意收集新的词语，才能真正起到释疑解难的作用，否则，以讹传讹，误人子弟，实在不是严肃认真的态度，言重些是一种失职。
湖南衡阳拖拉机厂肖启斌