《新中国文学词典》读后

第5版(文艺评论)
专栏：

　　《新中国文学词典》读后
王彬彬
无征不信是辞书应有的品格。别的著作有错误也许都可以原谅，但辞书作为工具书，出现差错则是难以原谅的。前些年有辞书出版热，其中不乏粗制滥造甚至胡编乱造之作。有些编者，无非是打着辞书的旗号欺世盗名而已。这类所谓的辞书，大大败坏了辞书的信誉，玷污了辞书的形象，弄得辞书在人们眼中也变得不可信起来。
而近期由江苏文艺出版社出版的潘旭澜先生所主编的《新中国文学词典》，在近年出版的众多辞书中，显得卓尔不群。
《新中国文学词典》，收词目４２００个，上起１９４９年，下至１９８９年。在这四十年里，中国的文学面貌可真称得上是波谲云诡。编纂一部辞书，对这四十年间的种种文学现象加以记录、解释和评价，一方面很有必要，但同时也难度极大。这难度是两方面的。一来，在资料性上，难以做到全面、准确；二来，在评价上，难以做到如实、公允。而潘旭澜先生主编的《新中国文学词典》，则在这两方面都达到了相当的水准。
首先是资料性上的全面和准确。该辞书所收词目包括：作家、诗人、评论家、编辑家及其他有关人物；小说、诗歌、散文、杂文、散文诗、传记文学、报告文学、戏剧影视剧本、民间文学、儿童文学、文艺理论批评、美学、中国文学研究、外国文论译介；文学团体、机构、会议；文学运动、论争、思潮、事件、流行词语、有关重要现象；文学期刊。在人物部分，还酌收了一些中国古代文学、外国文学和美学研究者。词目的解释，有根有据，多依据原始资料，是具有相当的准确性的。
与资料上的全面准确相比，更难的是评价。《新中国文学词典》，在对各种文学现象的评价上，根据编者的眼光，对各种文学现象尽可能做出精当、公正的评说。这一点，是十分难能可贵的。