查看完整版本: [-- 一份应付差事的工作报告 --]

人民日报1946-2003在线全文检索 - 论坛 -> 1953年05月 -> 一份应付差事的工作报告 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

冠唐 1953-05-29 00:00

一份应付差事的工作报告

第3版()
专栏:

一份应付差事的工作报告
冠唐
江苏省扬州专员公署,在四月十号收到扬州市人民政府的一份关于该市四月份救灾工作情况的报告。专署领导方面看了这份工作报告后觉得很奇怪,因为这份报告里的救灾工作情况和一、二月份的报告没有什么差别,市郊区的材料则和一、二月份完全相同。还有,在一、二月份的报告里说,去冬寒流袭击,市郊农民种的菜蔬被冻死,估计损失是三十三“亿”元,而四月份的报告里,估计损失是三十三“万”元,相差万倍。根据其他各县市的汇报,各地灾情都在不断变化着(不是发展就是缩小),而扬州市的灾情为什么没有变化呢?这就不能不引起专署领导方面对这份工作报告的真实性有所怀疑。
为了弄清真相,专署就先后两次派人到扬州市的报告中所说的“典型”调查村——双桥乡卜桥村进行调查。根据双桥乡党支部书记徐金谷汇报:今年一、二月份(春节前后)卜桥村农民所种的青菜被冻死很多,当时有四十户生活困难,需要救济。但是到三月上旬,扬州市基本建设工程开工了,村里每天都有百十人到工地挖土方做小工,每天每人可得五千到八千元的工资;加上天气转暖,所种的菜蔬除够自吃外,还可到市场出卖。眼前村里除有十三户因劳力少、人口多,阴天下雨需要临时照顾,和五户老弱疾病需要常年救济外,卜桥村基本上已没有了灾情。而扬州市在四月份的报告中,仍然写着卜桥村灾情严重,有四十户灾民急需救济。很明显,扬州市四月份的救灾工作情况报告,是坐在办公室里照抄的一、二月份的报告。至于“三十三亿”和“三十三万”数字上的差别,或许是抄的人粗心大意抄错了。大家可以明白地看出:扬州市人民政府对待目前救灾工作是采取了多么严重的官僚主义态度!像这样一份应付上级的报告对我们的工作能起什么作用呢?
目前扬州市各机关正在进行反官僚主义的学习,而在这期间,扬州市人民政府竟仍然如此,我们不知道写这一个报告的官僚主义者究竟是怎样来对待这次反官僚主义斗争的?像这种官僚主义作风,如果不反掉,对革命事业将有无穷的损害。


查看完整版本: [-- 一份应付差事的工作报告 --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Gzip enabled