洋货并非就是福

第2版(经济)
专栏：争鸣

　　洋货并非就是福
亦闻
皮子的文章（见本报１月１７日二版《洋货不是祸》）说，旧中国的洋货是伴随帝国主义政治、军事侵略进来的，今天的中国是独立自主的社会主义国家，洋货进口是我们主动对外开放的结果。　其实不尽然，旧中国的洋货也不尽为伴随军事而来的。帝国主义性质决定其侵略性。经济侵略一旦受到抵制，军事侵略便随之而来，从而达到经济侵略之目的。政治侵略（战争是政治的延伸）只是其手段。我们有很大一部分人却被手段迷惑，而失察真正目的之所在。一旦别人把我们作为商品倾销地（只有贸易逆差），那便是侵略，而我们只要容忍发展下去，便是祸国殃民，以前国人深明此义，今天的人民更是双目炯炯。　进口技术、原材料、设备等等，确实加快了技术进步，使人民得到实惠，引进也的确使人民生活有所提高。皮子列举的这一突出例子，可以证明洋货有一部分是好的，但并不能证明洋货便全是福，只要稍稍认真一下便可看出，这其中的关键是引进技术、原材料等，而不是产成品，只要略微懂得一点历史，便可知道以前所抵制的和泛滥成灾的都是消费用的产成品，而不是技术、原材料。这点国家早有明见，不然不会限制汽车、家电等洋货的进口。
洋货的祸福不能一概而论。一言以蔽之：凡是把我国作为最终消费市场的洋货给我们带来的是祸，凡是使我们成为货源地的洋货便是福。所以，市场上的洋消费品还是少一些为妙，不知皮子以为然否。