|
1953-06-29 00:00 |
英国舆论主张采取强硬措施对付李承晚 瑞典、比利时、泰国报纸对李承晚破坏行动深表不满
第1版()
专栏：
英国舆论主张采取强硬措施对付李承晚
瑞典、比利时、泰国报纸对李承晚破坏行动深表不满
【新华社二十八日讯】伦敦消息：英国舆论继续主张采取强硬措施来对付李承晚破坏朝鲜停战的行动。
培尔法斯特“电讯报”评论说：应该“率直地告诉李承晚说，联合国决不答应只是为了满足他的野心而继续战争”，这样做是很必要的。该报警告李承晚说：“在实际的联盟中，‘单独干’是没有理由的，最后他只会被大家抛弃。”
“经济学家”周刊二十六日发表评论，主张撤换李承晚，以挽救朝鲜停战。该刊指责李承晚危害和平，并且说，李承晚在南朝鲜并不像他自己所说的那样“得人心”。该刊问道：李承晚“是不是希望像拿破仑那样被放逐到一个遥远的地方去”呢？该刊认为：“联合国应该可能在汉城支持一个新的合作的政府。”
前英国工党政府国防大臣辛威尔二十七日在德尔柏郡波尔索卫地方发表演说，主张从朝鲜撤退联合国军队。辛威尔说：“假如南朝鲜总统坚持他的态度，假如他相信他能够与北朝鲜人打下去以决胜负，为什么不让他去打呢？有什么理由要联合国军队为了满足这个家伙的私人利益而送命呢？我怀疑联合国支持这种冒险行为会获得更多的东西。”辛威尔又说：“在我看来，美国好像在搞支持这个不应该被支持的人的把戏。”辛威尔认为美国人过去支持蒋介石、现在又支持李承晚的作法是不中用的，他警告美国人“必须找一个更好的办法”。
【新华社二十八日讯】瑞典报纸对李承晚破坏朝鲜停战的行动深表不满。瑞典“晨报”在先后发表的评论中表示：李承晚的破坏行动已严重地影响了朝鲜停战问题的最后解决。该报并且说：联合国军统帅部事前没有料到这件事并采取必要的措施，这是令人不解的。“瑞典日报”二十二日发表社论说，由于南朝鲜的蓄意破坏，即将签字的停战协定再度搁浅。社论指出，李承晚的目的在于迫使西方各国继续这个最后将毁灭他自己的战争。
比利时布鲁塞尔的“国花报”二十七日发表评论，怀疑朝鲜战争现在对联合国说来还有什么意义。该报说：“如果他（李承晚）因为自己的野心不能实现而想蛮干的话，那么就让他自食其果好了。以我们今天所能看到的情况来说，朝鲜战争是不值得我们军队再牺牲一条性命的。”
【新华社二十八日讯】据塔斯社曼谷二十七日讯：泰国各种政治派别的报纸一致谴责李承晚集团力图破坏朝鲜停战的挑衅行动。
“泰国报”说：“李承晚的行动严重地破坏了战俘协议……。李承晚要继续进行战争，这就说明了他为什么想尽办法来破坏停战谈判”。该报说，李承晚政府对联合国根本置之不理。
“前线报”说：“李承晚可能与希望朝鲜战争继续下去的那一派美国人有联系”。 |
|