合同当儿戏自食其果 [复制链接]

第9版(读者之友)
专栏：事中有法

　　合同当儿戏自食其果
明文
１９９４年７月，星星铸造厂（甲方）与渝江摩托车配件厂（乙方）签订了生产摩托车配件毛坯２万套的合同。合同约定，铸造厂必须在同年１０月３０日前交货。合同签订后，配件厂将５万元定金划到甲方帐上时，再次强调务必按时交货，若完成有困难，可立即解除合同，但甲方一再坚持说能按时完成。
原来甲方正为另一家企业生产一批铸件，苦于无流动资金购生铁，乙方的５万元定金到帐后，甲方急忙用此款去购生铁，根本就没打算为乙方生产。９月中旬，乙方来电催问甲方的生产情况，甲方搪塞说正在加紧生产。之后，甲方调换了厂长，新任厂长就更不管前任厂长订立的合同了。
１０月底，乙方派人到厂里看货，发现甲方根本就没生产。
乙方在要求赔偿损失无结果的情况下，向法院起诉，要求被告承担违约责任并赔偿经济损失２１万元。
法院认为，原、被告双方签订的经济合同为有效合同，双方应当遵守，完成约定的义务。经调解，双方达成了由被告双倍返还原告定金１０万元，赔偿损失１０万元，共计赔偿２０万元的调解协议，并于调解协议生效时全部付给。
该案调解解决后，被告厂部分职工想不通，认为只收了５万元定金，还了不就行了，最多双倍返还定金，为啥还要承担赔偿１０万元的损失？
其实该调解协议是符合法律规定的，这还是在原告作出让步才达成的调解协议，否则被告还要多承担赔偿损失的责任。经济合同法第６条规定：“经济合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。”该法第３１条规定：“当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金。如果由于违约已给对方造成的损失超过违约金的，还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分。”从以上规定看，被告完全是自己不愿履行合同，所以被告是应承担赔偿原告的损失的。至于被告以合同是前任厂长签订的为由不承担责任也是没道理的，经济合同法第２８条规定：“经济合同订立后，不得因承办人或法定代表人的变动而变更或解除。”所以，此调解协议是合法的。