迪安提出的“没有表决权的观察员”的建议是美方拖延政治会议召开的一个新阴谋 [复制链接]

第4版()
专栏：

迪安提出的“没有表决权的观察员”的建议是美方拖延政治会议召开的一个新阴谋
【新华社开城二十九日电】本社特派记者报道：美国拖延政治会议召开的严重行为已被彻底揭穿。
二十八日，朝中方面代表提议中止两个小组委员会的会议，在三十日恢复举行全体代表会议。朝中方面将在全体会议上提出一项建议。要求中止小组委员会就政治会议的成员、地点和时间问题继续举行会议，是因为尽管朝中方面提出了建设性的新建议和作了不断的努力，以便促成协议，使全世界关心的政治会议能早日召开，但是由于美国十二天以来的有意阻挠，会议一直陷于僵局。
迪安昨天所采取的又一种拖延手段，就是提出了一个所谓“没有表决权的观察员”的建议。朝中代表马上揭穿这个建议等于拒绝中立国参加政治会议。这些“没有表决权的观察员”，必然会由于一连串严格的限制而被放在无足轻重的地位。根据迪安的建议，它们“将仅有权在会议上就双方同意的议程项目，在双方一致同意的时间、地点、会议和委员会上和双方一致同意的方式下发言，并且只能就双方预定在会议中讨论的问题并按照双方预定讨论这些问题的次序发言”。这样一来，只要美方高兴，就随时可以把它们变成哑吧。迪安在他的所谓建议中，甚至连“中立国”这几个字都没有提到。
奇石福先生指出，在迪安的所谓建议中，任何地方都找不到打算解决中立国参加政治会议这个基本问题的意图。奇石福并说，迪安的“建议”使得中立国绝对不可能起积极的作用，进行斡旋，促进双方的协议。
迪安好几天来假装提出各种各样的问题以声东击西，如今终于公开出来阻挠达成早日召开政治会议的协议。他的阻挠手段是：
一、取消中立国的作用，把它们降到无足轻重的地位，以适应美国拖延并破坏政治会议的计划；
二、完全不顾停战协定的定义，拒绝接受苏联为中立国，虽然停战协定明白规定“本停战协定所用‘中立国’一词的定义为未有战斗部队参加在朝鲜的敌对行为的国家”；
三、拒不同意在合理的和及早的日期召开政治会议，从而把会议推到无限期的将来。
朝中方面已建议以十二月二十六日为举行政治会议的日期，以便及早进行准备在今年召开会议。但是美方提出了一个荒谬的方程式，说是“X加Y等于Z”——以证明日期必须定在未知的将来。他们说，X代表目前会谈结束的日期；Y代表在X以后为了准备政治会议所需要的日数；Z代表召开会议的实际日期。由于X和Y都是未知，因此Z也是未知。合众社用更明白的话说明了美方的态度：“即使会举行政治会议，也在朦胧莫测的将来。”
为什么要把这个“未知日期”推到“莫测的将来”，美方的目的可以在迪安昨天坦率谈到他要破坏停战协定的谈话中找到。他说：“中立国遣返委员会的职权范围第十一款规定的释放战俘的时间，与停战协定第六十款建议召开的政治会议当时是否在举行绝无关系。”中立国遣返委员会的职权范围第十一款明白说明，“未行使被遣返的权利之战俘的处理问题应交由停战协定草案第六十款中所建议召开的政治会议，在三十天内设法解决，在这期间中立国遣返委员会应继续保持对这些战俘的看管。”
迪安已经透露，美方破坏中立国遣返委员会的职权范围——停战协定的一部分——这一规定的时间表，他们企图使得政治会议开不成，不能对仍在中立国遣返委员会看管下的战俘的处理作出决定，以便“释放”并扣留战俘。
美国驻联合国代表洛奇说过，“只要目前与共方在进行的板门店谈判还在进行，美国就反对在联合国中讨论朝鲜和平会议。”显然，华盛顿当局给迪安的训令是要他拖延目前的谈判，至少要拖延过联合国大会第八届会议和美国对中立国看管战俘所定下的明年一月间的“截止期限”。
为了双重保险这个扣留战俘的时间表即使在政治会议举行的情况下也能够实现，迪安企图取消中立国的作用，并剥夺他们“盟国”的表决权。迪安在他的所谓建议中要求“每方应作为一个单位进行表决”。同时，他却为李承晚撕破在政治会议上达成的协议开了大门，他建议“参加政治会议每个政府应只受它所遵守的特定的协定的约束。”而李承晚早已叫嚷要用武力“统一朝鲜”。
迪安知道，他的拖延伎俩经不起公众的考查。他甚至想把美国报界也蒙在鼓里，不让他们知道谈判的实际情况。他用“进展”，甚至“很大进展”的话来骗人，他的拖延伎俩正在阻挠任何进展的时候，他却表示“乐观”。他企图用这种办法不让世界知道他拖延目前关于朝鲜政治会议的会谈的严重后果。
迪安昨天除了玩弄拖延伎俩之外，又露骨地以战争相威胁。他吹嘘美国的所谓“公认的军事实力”，并说：“不论是和是战，我们都已准备好了。”黄华代表立即予以驳斥：“你们的军事实力吓不倒任何人。我们一贯主张用和平协商办法来解决国际争执。但是如果任何人打算以军事实力来恫吓我们，他一定会碰得头破血流。”