“何梁何利”联想 [复制链接]

第4版(要闻)
专栏：人民论坛

　　“何梁何利”联想
王乾荣
香港四位银行家，各举资一亿港元设了个“科技奖励基金”。他们各取自己的姓为这个基金命名曰“何梁何利”。近日该基金首次颁奖，将“优秀奖”和“基金奖”分别授予了国内钱学森等四位科技大师和陈景润等二十位科技专家，成为我国科技界一大盛事。
我在报上看了颁奖消息，立刻对“何梁何利”这个巧妙的组合产生了浓厚兴趣。我猜测四位港胞给基金取这么个名称，一是当然凑巧（他们两位何姓，一位梁姓，一位利姓），二也是大有深意存焉。
何梁？栋梁。何利？利在国家人民。
我这种“发挥”或许在语言上不怎么贴切，但我相信我的诠释是不会违背何善衡、梁琚、何添和利国伟四位先生的初衷的。
先说“何梁”。
杜甫诗曰：“天路牵骐骥，云台引栋梁。”栋梁，是比喻担负伟大事业的重任的人。荣获首届“何梁何利”奖的科技大师和专家，就是我国科技界的杰出栋梁。四位香港同胞推崇文明，张扬科学，设此基金并经评议给取得举国乃至举世公认成果的科技英才以巨奖，这个钱真正花得其所。当然这不仅是钱的问题。问题是，这个世界上谁应该得到更多的荣誉和尊敬？是那些为人类为社会做出了开拓性贡献的人，是在某些方面改变了人们生活面貌的栋梁之才！人们提起诺贝尔奖就肃然起敬，即因为它的得主几乎都是创造了非凡业绩的大师。从这个意义上说，我相信国人一定会像赞赏诺贝尔一样赞赏何梁何利诸先生的。
现在社会上有很多五花八门的奖。选美奖奖给“西施”，钓鱼奖奖给“蓑笠翁”，彩票奖奖给幸运儿，还有伪劣产品而获什么“国际金奖”的怪事。一些地方一些行业设奖的俗、滥和伪，已使“奖”这个词蒙受了耻辱，有时甚至已成为一种讽刺。我想设上述诸类奖者恐怕也不大好意思将其基金与“栋梁”一词沾边儿吧。
再说“何利”。
搞一个选美奖、垂钓奖之类，也许不无乐趣，但那只是一些有钱者（或骗钱者）供另一些有闲者（或者有色者、有势者）玩玩而已。于国于民何利？看不出来。而奖的滥和伪，则其害无穷，某些奖里边的龌龊已尽人皆知。
古语说：“见利思义”。奖也是一种“利”，无论设奖者还是获奖者，总须以“义”为重才是正道。社会正应该重视和提倡那些能激发国民奋发向上、积极进取、顽强开拓精神的奖励活动，如科技进步奖等。科技的发展与各国的盛衰和荣辱关系甚大。一个国家没有“环球佳丽小姐”算不上丢人，但一个科技落后、没有科学巨人的国家则很难受到世人尊重。如今商潮的冲击，已使我们这个科技相对落后国家的一些人，心中萦绕着过多的浮躁，而不能立竿见影的科技事业已激不起功利主义者的热情。尽管国家对发展科技事业和对科技人员的政策是明确的，但在我们这个穷国里一些问题解决起来也非一日之功。真该感谢四位港胞这一利国利民的义举。他们设这个奖是要对优秀科技人才进行物质奖励，同时也是提倡崇尚科学的精神。隆重地褒扬科技大师和杰出专家就是对社会风尚的一种良性导向。比如，让少男少女从小在心里埋下科学神圣的种子，便远比让他们痴迷于流行歌手要强。
鲁迅说：“不但产生天才难，单是有培养天才的泥土也难。”我将这“天才”理解为人才。人类就要进入科技更加发达、各国间的竞争更趋激烈的新世纪了。为了我国科技的腾飞，为使我国科技领域群星灿烂，人才辈出，我们应该与包括香港同胞在内的一切海外爱国同胞一起来大力营造鲁迅所说的这种“泥土”，当然也包括使这泥土更加肥沃的奖励机制。