长城研究走向世界——长城国际学术研讨会综述 [复制链接]

第11版(学术动态)
专栏：学术动态

　　长城研究走向世界
——长城国际学术研讨会综述
由中外知名人士和著名学者：中国的黄华、韩天石、季羡林、侯仁之、吴良镛、罗哲文、段文杰，英国的李约瑟，日本的平山郁夫、清水正夫等倡议发起的“长城国际学术研讨会”，不久前在北京召开。参加会议的有中国（包括香港、台湾）和来自日本、韩国、泰国、美国、英国、法国、德国、瑞士、匈牙利等国的专家学者和有关单位代表近１００名。这次会议以“长城的历史地位、现实意义、国际影响和保护维修”为主题展开了探讨。
　　　　关于长城与社会发展的关系
与会学者认为，长城是社会发展史的丰碑，它伴随着封建社会的兴衰而兴衰。英国著名作家韩素音说：“不能把长城只了解为阻挡外侵者的壁垒，它同时又是一条河流，是团结多民族人民的河流，并且向他们提供一个共同交流和聚集的场所。”“长城又与横贯亚洲的商业历史相连。丝绸之路不只是一条主要大道，而且还有许多支路与丝绸之路连在一起，直通中亚各国”。有的学者说：纵观中国古代北疆开拓发展和封建文明波及的历史，大多与以长城为核心的边防建设有关，从构筑长城和屯田戍边、交通网络的开辟与马市贸易的相辅相成等方面看，长城确实发挥了播撒封建文明，促进北疆经济开发，孕育“塞上明珠”的生命线作用。侯仁之说：长城的兴起，立足于一定的经济基础，反过来又刺激和保护了边地经济。汉代河西长城的出现，打通了河西走廊，开辟了丝绸之路。来源于军事驻防的人群聚落，嬗变为一般的居民村落，不断改变着人口分布的状况。
　　　　关于长城的保护与维修
国家文物局局长张德勤提出了全面保护，重点维修的原则。他认为：长城只能是重点维修，没有必要也不可能实施全面修复。要把树立保护文物、爱护长城的观念，与采用先进方法，实施科学保护措施结合起来，要把全面保护与重点维修结合起来，国家拨经费与社会赞助结合起来，国内集资与国际支持结合起来。英国、美国等学者对长城的保护，都从宏观上提出了许多好的建议。
　　　　关于长城产生的历史必然性及其影响
对此，一些专家学者在研讨中认为，一是要把长城看作一个巨大的历史文化载体；二是要把历代长城以至国外的壁垒（类似长城的设施），作为一个内在相互联系的整体，以辩证历史唯物主义的态度进行分析。如：长城产生的历史必然性，长期存在的合理性，及其历史的局限性；长城具有的中华民族特性和人类的共性；长城的短期军事对峙与长期的和睦相处以及有序的政治经济文化交流等。中国学者认为，长城的产生是一种历史现象。公元前６００多年，中国出现了楚长城和齐长城。而欧洲古老的雅典人，也在公元前４００多年修起了一条７９公里的壁垒。公元前２２１年秦始皇修筑万里长城，３００多年后，罗马帝国也修起了长１１７公里的哈德良壁垒。长城出现以前，中国古老的民族用“封树”、“土墉”、“壕沟”以防卫安全。“制其畿，方千里，而封树之”（《周礼·地官·大司徒》）。欧洲和其他地方也在大体相同时期出现了“防栅”这种和封树相似的原始形态的防卫设施。所有这些偶然性的巧合，都反映了长城产生的历史必然性和普遍性，绝非是某个历史人物忽发奇想而生造出来的。与会学者还强调，长城集中了古代人类防卫设施的精华，具有的防卫功能十分完备，体现了古代人类安全防卫的共同需求，这是它所反映的共性。但它的万里之长、控扼的地幅宽广、它坚固耐蚀，永备时效久，特别是把屯垦与戍守结合起来，生产、生活、战斗三位一体，使大量驻守在万里防线上的军队，能够长期坚持，形成了古代最完善的战略设防，显示了长城的民族特性。长城是古代人类防卫设施的杰出代表，它属于中国人民，也为全人类所共有。它反映了中华民族“防人掠、守己土、求安宁”的修建长城的动机，也反映了人类爱和平、恶战争、喜安宁、厌掠夺的美好愿望。万里长城所以对中国和世界人民具有特殊的魅力，原因就在于此。
长城研究已作为一门新兴的学科崛起，并开始走向世界。这次研讨会促进了长城学的发展和趋向完善。中国长城学会的学者对长城学的性质、产生的背景、研究的对象范围、长城学与其他相关学科的关系、长城学的分类和研究方法，作了较为系统的论述。
（吉人）