层层承包法人负责 [复制链接]

第9版(读者之友)
专栏：事中有法

　　层层承包法人负责
翟雪梅
华海运输公司与佳力工艺灯具厂签订运输承包合同，商定由运输公司负责运送工艺灯具厂发往外地的货物。不久前，运输公司派司机李国军将一车灯具运往外地，途中发生撞车事故，共损坏各种灯具３００件，价值１万元。后来，购货单位与工艺灯具厂结帐时，从货款中扣除１万元。灯具厂随即与运输公司交涉，要求赔偿１万元损失。运输公司拒赔，理由是“本公司与车队签订了承包合同，一切损失由汽车队负责”。灯具厂又找车队，车队负责人说：“我队实行个人承包，责任由司机负责。”灯具厂又找到司机，司机表示无力赔偿。
如何处理运输公司这种层层承包后的责任推诿呢？
在这起事件中，民事法律关系的主体是两个企业法人，即运输公司和灯具厂。根据民法通则第３６条的规定，两个企业享有法律赋予的民事权利能力和民事行为能力，均能独立地承担民事经济责任。运输公司下属车队，不是独立的法人，只是法人内部的工作单位，不具有法人的权利能力和行为能力，因此，不能独立承担民事责任。汽车司机作为法人的工作人员，更不享有法人的权利，也不能承担法人的义务和责任。但是，汽车司机执行的是法人的意志。民法通则第４３条规定：企业法人对他的工作人员的经营活动承担民事责任。所以灯具厂完全应该直接向运输公司索赔。
其次，作为运输公司，他们的层层承包是法人内部的事，不影响法人的外部关系。运输公司本身实行了多层次的承包，只能说明汽车队向公司负责，司机向车队负责。根据内部承包管理规定，如果汽车司机对撞车负有责任，则车队可以追究司机的责任；如果司机对此事并无责任，则应以公司的名义追究对方肇事人（法人或公民）的责任，公司以此来补偿自己因赔偿工艺灯具厂而受到的损失。