“恩格斯军事论文选集”第四、五、六分册介绍 [复制链接]

第3版()
专栏：

“恩格斯军事论文选集”第四、五、六分册介绍
曹汀
人民出版社出版　　新华书店发行
由于革命的需要，恩格斯曾热情地致力于军事问题的研究。恩格斯是一位卓越的军事专家。他在军事理论及政策方面，在战史、战术和军事技术方面的著作，是人类知识的宝库，是马克思主义在军事方面的伟大贡献。
恩格斯关于军事方面的主要著作，是在十九世纪五十到七十年代写成的。在军事理论及政策方面有：“神圣同盟对法战争的可能及前提”、“波河与莱茵河”、“萨瓦亚、尼斯与莱茵”等；在军队及军事技术方面有：“军队”、“步兵”、“骑兵”、“炮兵”、“筑城”、“舰队”、“欧洲军队”、“步枪史”等；在战术方面有：“进攻”、“会战”、“山地战”等；在战史及军事评论方面有：“一八五三—一八五六年东方战争”、“一八五八年印度起义”、“一八五九年意大利战争”、“一八六一年美国内战”、“一八六六年普奥战争”、“一八七○—一八七一年普法战争”等。
恩格斯无论在军事理论方面，或者是在战术原则以及军事技术方面，都是以马克思主义辩证唯物论的观点为依据的。他奠定了马克思主义关于战争和军队的学说的基础，说明了战争与经济的关系，也就是与生产方式和社会阶级结构的关系。他指出：“任何东西没有像军队和舰队那样休戚相关地依附于经济条件之上。武装、编制、组织、战术、战略等等首先依存于各个时代的生产程度和交通状况。”（“暴力在历史中的作用”，人民出版社版，第一二二页）他教导我们说，军队的组织和战斗方式也是以物质的，也就是以经济的条件为基础的。
关于战术和军事技术的发展，恩格斯也是以马克思主义的观点来加以分析的。他说：“美国和法国革命的战争引起了战术的巨大变化。自从这些战争以后，就出现了某种战斗队形：先头的散兵线和后方的纵队的配合就成为现代战斗的基本的特殊的形式。主力用以进行机动以便在敌人任何一点上集中；他们只有在决战时机才投入战斗。而在这时候，散兵线……则在前线进行不间断的战斗。他们消耗许多子弹，而他们射击的目标很少超过连的正面；并且在许多场合，他们还不得不向掩蔽得很好的个别士兵射击。”（“恩格斯军事论文选集”，俄文版，第一卷）因此，就要求改善步枪来满足这一发展。恩格斯在这里说明了：新的生产方式引起了战术原则的改变，而新的战术的采用又引起了武器的改良。所以，归根结柢，无论是作战方法的发展，或者是军事技术的改进，都是以一定的生产方式为其基础的。
人民出版社出版的“恩格斯军事论文选集”第四、五、六分册中收录的是恩格斯在十九世纪五十到七十年代关于民族战争所写的一些军事论文。这些论文大部分是恩格斯在战争进行过程中对当时军事事件所写的评论，多数以匿名发表在英美的报纸上。
在这些论文中，我们可以看到恩格斯不仅在军事理论及政策方面，而且在战史方面以及军事技术、战略、战术等方面，都有极深的造诣。他站在无产阶级的立场上，以明确的辩证唯物论的观点、丰富而渊博的知识和非凡的洞察力，透过当时复杂而尚未完全展开的政治及军事形势，透过资产阶级报纸一些很少的、不及时的、观点不正确的报道，正确地分析和预见了当时事变发展的进程。
从这些军事论文中，我们可以看到下列几个特点。
恩格斯对这些战争的性质和作用，是认识得非常清楚的，因而对参战国家的态度，也就是对战争的态度，是极端明确的。一八五三年的东方战争是由于沙皇俄国和英、法及其附庸土耳其的侵略政策所引起的。恩格斯在一开始就指出这一次战争的性质。他认为，这一次战争“对于双方是宗教的狂热底战争”，因而在双方都是非正义的。他严格地批判了双方腐败的军事制度和不可理喻的作战方法。在一八五九年意大利战争中，恩格斯辛辣地讽刺了奥皇法兰兹·约瑟夫和法皇路易拿破仑，说他们两个是“驰名的对头”，都是善于吹嘘自己而实际上无指挥作战能力的庸才。另一方面，恩格斯却极力赞许起义的军队，加里波的所率领的游击队，认为这是一支不可轻侮的力量，并称赞加里波的本人是“禀有非常军事天才、富有胆量和足智多谋的英雄”。在一八六一年的美国内战中，恩格斯也是以同样显明的立场同情北军的，因为这是一个“反奴隶主的战争”。恩格斯认为在这个战争中，北军虽开始处于劣势，但逐渐由于人民积极的参加和在小战斗中不断的训练，终于一定会取得胜利的。但最能看出恩格斯对战争的明确的态度的，还是他对一八七○——一八七一年普法战争的评论。在这一战争中，由于战争性质的改变，恩格斯的态度也有显然的改变，他从开始对德国的同情转为对法国的同情。这次战争是由路易拿破仑的侵略政策引起的，在德国方面则是自卫的，为了统一民族而进行的进步的战争。因此，恩格斯在这个时候，极力批判第二帝国的腐败政治。及至以后，路易拿破仑在色当被俘，第二帝国已宣告解体，而德军在已失去作战的目标时仍然继续进行战争。显然，德军在这个时候，就是非正义的了，就是与法国人民为敌的了。因此，恩格斯便不再同情德国，而呼吁“如何击败普军”，鼓励法国人民加强抵抗，继续战斗。
其次，恩格斯在这些论文中对于交战双方作战计划的估计和批判是完全正确的。我们知道，在战争发生的开初，要估计一方作战计划是很不容易的。在意大利战争中，恩格斯正确地估计了奥军的作战计划，认为奥军应利用先机之利，发动攻势，在法军未及增援皮蒙特军之前，先消灭后者。但奥军计不出此，“因而逸失了这个有利的机会，致使和一个在数量上完全和他们相等的联军对敌，并且后者每天逐渐在数量上超过他们；同时奥军又不采取攻势而乘胜前进，所以他们很可能迅速地甚至被逼放弃米兰而向门其阿河背后撤退，在那里，他们将在他们大的要塞底掩护下单纯采取守势”。以后的事变完全证实了恩格斯的这一估计。在美国内战中，恩格斯对于南部诸州及北部诸州的不同情况作了分析，指出“南部诸州只有在迅速、勇敢而几乎近于大胆的进攻底场合才能期待到胜利”，否则，“他们底地位不可避免地会日渐恶化”。至于北部诸州，他认为，他们的策略“在于起初在一切决定的地点只进行防御，组织自己的力量，不把它们牵入大的战斗中而以小的战斗训练它们，以便在以后当组织被充分巩固而军队或多或少肃清了叛变分子的时候转为奋力的、不懈怠的进攻”。这样的估计也是完全正确的。在普奥战争中，恩格斯严格地批
判了普军的计划，认为他们分散兵力，使之不能互
相支援，而且沿不同的道路在敌军可能到达的范围内会合，这是违反战略原则的，这个只有在敌军无准备或行动迂缓的情形下才能取得胜利。而毛奇这一大胆的计划的确也正是这样取得胜利的。在普法战争中，恩格斯对于法军和普军作战计划的正确估计更是惊人的。在开战之初，他认为，法军的部署是很好的，大部军队都配备于国境附近，如能于德军尚未完全集中之前，迅速采取攻势，或者在洛林渡过萨尔河，或者在亚尔萨斯渡过莱茵河，他们就可以任意或者向北进军，或者向东进军。但是由于第二帝国的腐败和路易拿破仑的无能，法军迟迟按兵不动，使普军得以集中优势兵力击败了法军，把法军一部分包围于麦次，一部分包围于法比边境的色当附近。在这样情形下，恩格斯澄清了当时一些不切实际的报道，识破了普军扬言“坚决向巴黎进军”的阳动，在色当投降前八日正确地预见了法军的命运，甚至对于可能发生战斗的场所的估计都是正确的。
在这些论文中，恩格斯还不断地提出了一些战略和战术的问题。在批判普奥战争中普军所采取的计划时，他指出两个战略的基本原则：第一，不能分散兵力，使之不能互相支援；第二，在沿不同的道路前进时，各纵队应在敌军可能到达的范围以外的地点会合。在战术方面，他在评论意大利战争中指出，“一般地来说，只有三种攻击法：或者直接向正面攻击以便突破中央，或者以右翼迂回或者以左翼迂回来进行攻击”。关于防御，他的主张是积极的。他要求以一种内部所进行的而为外部在同一方向所援助的攻势防御来整个利用要塞地区。他对于追击的看法也是典型的，他说：“战果普通是在追击敌人的情形下才能得到的。追击愈有力，则胜利愈大”。对于要塞的围攻战术，恩格斯谈得比较多，在东方战争中谈到西里斯特利亚和塞巴斯托波尔的围攻，在意大利战争中谈到“四边形要塞地”的围攻，在普法战争中谈到麦次和巴黎的围攻，提出了如何进行正规围攻的方法。
但是，恩格斯的这些军事论文的意义还不仅此。他在一些论文中还谈到了军事技术和军队组织，也就是说军事艺术的变迁。例如，关于筑城的发展，步枪的改进，欧洲各大国家（德、法、英、俄、奥等国）军队的兴衰，恩格斯都有精辟的分析。至于这些论文在战史方面的价值，那更是可贵的。因为恩格斯对于军事事件的分析很多都是以过去有关战史为背景而展开的。
最后，第六分册末后还节录了恩格斯为波尔克海姆所著“对于一八○六—一八○七年德意志铁血爱国者的回忆”一书所写的序文。恩格斯在这里正确地预见了第一次世界大战的情景。他说，“……最后除了一种世界战争……以外，对于普鲁士—德意志再不会有其他任何的战争了。八百万到一千万的兵士将要互相屠杀，而在这个屠杀中，他们将要比一群蝗虫还要厉害地吞噬整个欧洲。三十年战争底蹂躏将集聚于三四年中，蔓延到全部欧洲大陆”。这是何等正确的预言！
总起来说，恩格斯在这些论文里，不仅以其明确的阶级立场，高深的政治修养，对于战争的性质和意义作了深刻的阐述，也不仅以他在军事理论方面高深的修养，对于许多未来事件和交战国的作战计划作了正确的估计，而且以他在战略战术和军事技术方面丰富的知识，在分析军事事件的时候以各种因素（从国家的面积，人口的多寡、将军的性格或经历，以至于地形之利与不利、被围城市马肉的多少）的作用为背景，而丰富了他的论据。恩格斯的军事论文是马克思主义军事科学的天才杰作。
〔注〕文中未注明出处的引语，均见原书第四、五、六分册。