经济日报评论员文章提出推进两个转变要抓住着力点 [复制链接]

第1版(要闻)
专栏：

　　经济日报评论员文章提出
推进两个转变要抓住着力点
本报讯从５月３０日到６月７日，经济日报连续发表了该报记者组采写的总题为《两个转变在上海》的７篇述评式报道：《抓变：大上海的新崛起》、《抓深：不断寻求改革新突破》、《抓高：是龙头就要高昂》、《抓大：更广天地加更强主体》、《抓名：“上海号”扬起风帆》、《抓远：跨世纪发展的时空观》、《抓思：转变呼唤新思维》，引起许多读者的注意和兴趣。６月１１日，经济日报评论员艾丰就这组系列报道发表文章，现摘要转载如下：
党的十四届五中全会《建议》提出的“两个转变”，其重要性、必要性、历史意义，人们已经谈了许多，也还需要继续谈论下去。但目前更加重要的恐怕是寻求实现“两个转变”的途径和方法。我们现在的任务是进一步认识“两个转变”的内在规律，更自觉地推进这一伟大历史进程。
推进就要用力。用力，就有一个会不会用，用的是不是地方的问题。会用力，要解决好三个层次的问题，即摆正“着眼点”，选准“着重点”，抓住“着力点”。我们在报道中，选择了“变”、“深”、“高”、“大”、“名”、“远”、“思”这７个字展开做文章，不仅是因为这些“字”反映了上海“两个转变”工作的特点，更重要的是，这些“字”具有深刻的内涵，是抓好“两个转变”的着眼点、着重点、着力点。
首先是摆正着眼点。着眼点摆不正，工作就会跑偏。
例如“变”，就是一个重要的着眼点。经济体制转变，就是改革，就是“变”。筹划一个地方经济发展的时候，是眼睛向上、眼睛向外，向国家要钱、要政策，还是主要着眼于改革，着眼于“变”？这就是着眼点的问题。增长方式转变，也是“变”。对一个地方经济发展的追求，“最大的冲动”是什么？是上项目、铺摊子，单纯扩大规模，还是搞技改、重质量、扬名牌，靠提高内涵去获得效益？着眼点不同，工作路数就不同，其结果也会有很大不同。
再例如“远”，也是一个重要的着眼点。在时间的“长远”上，上海用跨世纪发展的远大眼光看自己，用两个世纪之交的比较看城市，他们于是抓住了从多功能到单功能再到多功能这一“否定之否定”的历史发展逻辑。从空间的“远大”上，上海正是在中国、亚洲、世界的大宏观层次上，理解了“一个龙头，三个中心”的定位。没有“远”，何以正确确定跨世纪发展战略？
其次是着重点。着重点选不准，工作就会平庸。
例如“深”，就是一个重要的着重点。抓改革的要义就在于抓“深化”，不断地“深化”。重点突破，才能带动整体推进。“面”的扩展，很大程度上是靠“点”上的“深化”。“点”上的“深化”，不仅给了我们经验和决心，而且它本身就有巨大的示范作用。改革过程是两种体制转换的过程，如果在一个层面上长久停滞，两种规则摩擦造成的负面效应就会增大，改革的代价就会增加。这就像动手术，既然开始，就不能停步。当然，重点也是多层次的，也是不断变化的。要克服难点促重点，要维护稳定保重点。但无论如何，就像经济的发展是硬道理一样，改革的深化也是硬道理。
最后是着力点。着力点抓不住，工作就会低效。
例如“高”、“大”、“名”，可能就是应该注意抓住的着力点。从粗放到集约，增长方式的转变，同样是一个庞大的系统工程，必须有周密的思考和设计。但要进入操作，必须有可以使大劲的“抓手”。纵观世界各国经济集约发展的历程和趋向，莫不是以“高”、“大”、“名”为特征的。而我国经济的粗放，恰正集中表现在这几点上：技术水平低，分散而无规模，缺少叫得响的世界名牌。如果不在这几点上着力改变，向集约型转变，又从何谈起？
着眼点——着重点——着力点，其实又是一个思维和实践的进程。摆正着眼点才能选准着重点，选准着重点才能抓住着力点。最后一定要落实在着力点上。当然，在实际工作中，这三点的层次递进也是相对的。
“两个转变”正在神州大地上有声有色地展开，各地都在探索有效的转变途径，寻求恰当的转变方法，从而形成了这一伟大历史进程的最实在最丰富的内容。