群众检查公开揭露严厉批判“客里空” [复制链接]

第2版()
专栏：

　　群众检查公开揭露严厉批判“客里空”
　“民运科长师宗乐撑腰斗透自己家”的新闻
　不该在报上表扬编辑同志：
昨天在人民日报二版上（九月二十三日报）看到一条消息：“民运科长师宗乐撑腰斗透自己家”，我觉得这条消息值得研究。
消息上说正酝酿斗争他哥时，他回了家，经他表明态度，动员他哥、母亲、妻子交出九十两元宝，二十三元现洋，群众念他革命有功，但他全家留下二十五亩地，六间房，降成该村的下中农。群众感动地说，他是为群众服务的干部。值得怀疑的问题是：一、他家拿出的财物是他“动员”的，这“动员”就有问题，根据一般情形，地主舍命不舍财，打死都不肯把财物拿尽，他“动员”绝不可能彻底，无形中庇护了地主，迷惑群众对他家斗争的积极性。二、“群众念其革命有功”，这是居功思想，他有功，也不该使他家逃避群众的直接斗争，应完全由群众处理，他夹在当中就不好，达到了维护地主利益的实际效果。三、“家庭无劳力”，他哥师宗鸿是什么？为啥不算劳力？四、“留了二十五亩地，六间房”，这能算斗透吗？说不定他家还有很多内藏没拿出来，离透远着哩！五、当时群众情绪和他家罪恶情况，从这条消息上看不出来，群众居然很满意，说他是毛主席的干部，这不是消息不真实就是群众还没彻底觉悟。
这类消息如做为指导，既迷惑群众又迷惑干部。迷惑群众的是：地主家有人在外做革命工作，就该受照顾，可以特殊。迷惑干部的是：地主出身的干部，只要自己态度开明，能“动员”家里人拿出东西，就可以使家庭减轻被斗，可以受到群众照顾。这样把地主和革命混成一团的立场不明的事情，不该在报上表扬。
希望你们能询问一下实际情况。（丁丁）
威县东关农会主任　是什么成份？编辑同志：
看了九日人民日报二版，有两点小意见：
一、“东关全村变工”条找不见是那一县的。地方新闻有些只有县名，无区（即行署区）名，又个别县是新县名，不易使人弄清楚。
二、“威县东关农会主任……”条，没有说明农会主任本人是什么成份（只说很穷），为什么包庇地主。对这件新闻的估价便会有两种可能：（一）农会主任如是基本群众，被地主欺骗上当，自己一时立场不稳，那么这种处理方法尚有重新考虑的必要。（二）农会主任如是异己分子混入农会，就应更进一步追踪解决。也就是说：这条新闻如果是第一种情况，就和“开展自报团结运动”那条新闻所提倡的精神有了出入，这在编者说来，似乎是一种思想上的忽略。（何静）
不是三百二十多担编辑同志：
看到人民日报九月十号第二版黎城三区秋树垣支部推动领导扩大麦田消息，荣军段文彦扫鸽肥三百二十多担，按原稿系二十多担。（是编辑删改错误）因近来报上登载各地正积极检讨“客里空”思想，所以我写稿都留有存根，因此我一见这个消息就与我的存根对了一下，扫鸽肥数目确实差了。为对党报负责，所以我马上写此一信说明，希望更正。（王芳芹）
武安村财政是怎样整理的？编辑同志：
现武安在秋收前，各区都在整顿互助整顿财政，但村财政过去走向生产的村三分之二，是用的群众斗争果实，没有真正整理，与死东西变活钱的精神不合，转变这一点很重要，不然他阻碍着这一工作的进行。黄粟山村过去把斗争果实抽出三十万元投入合作社，作为村财政生产基金，而村上的死东西根本没整。三区财粮助理员谈，如魏区走向生产的村十分之七、八都是用的斗争果实，其他新区或许这种情形不少。（向明）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（编者按：本月一日本报二版刊载太行电“武安半数村庄生产自给”新闻，与向明同志所指出的精神不符。前者予以表扬，后者指出偏向，真象如何，希各方加以说明。）