微观经济学发展的现状 [复制链接]

第5版(学术动态)
专栏：学科研究扫描

　　微观经济学发展的现状
　　□张荣刚
　　微观经济学是现代经济理论的一个重要组成部分。目前，微观经济学在理论研究上的新成果和研究方向主要集中在“博弈论方法的革命”、不确定性和信息不对称理论以及产业组织理论中的厂商行为研究等领域。其中，“博弈论革命”被称为微观经济学理论研究方法上的最前沿课题。博弈论方法在解释制度形成、厂商行为和市场结构方面，否定了新古典综合派中的静态决定论模式，为分析和描述制度安排的多元性和动态性以及厂商行为的复杂性提供了更贴近现实的理论分析工具。
　　学科发展的趋向性
　　进入本世纪以来，特别是第二次世界大战以后，凯恩斯主义经济学的流行，使经济学从整个体系上出现了明显的漏洞。以萨缪尔森为代表的一些西方经济学家逐渐建立了新古典综合派的理论体系，他们将传统的西方经济学当做研究个量问题的微观经济学，将经过修改和补充的凯恩斯主义理论当作考察总量问题的宏观经济学。他们认为，在经济社会中存在着两种不同的体制：在一种体制中，当社会的经济资源得到充分使用时，发生作用的是微观经济学原理，也就是传统的西方经济学原理；而在另一种体制中，当社会的经济资源未能充分使用时，宏观经济学原理就可以发挥作用。新古典综合派认为，微观经济学以充分就业为分析的前提，而宏观经济学则着重研究各种不同水平的就业量的情况。自新古典综合派经济学家们将经济学分为宏观经济学和微观经济学以后的几十年间，经济学理论界对这种分割始终持有种种不同意见。而经济社会的活动过程已经使整个经济学界深信：宏观经济的变化必须以微观经济为基础。因此，研究宏观经济学的微观基础问题已成为西方经济学发展的一个重要趋向。
　　学科发展需要进一步研究的难点问题
　　由于产权交易理论、制度经济学理论、信息经济学理论以及博弈论等的介入，微观经济学的研究在近年来获得了突飞猛进的发展。然而，如同其他学科一样，围绕着微观经济学理论的研究，人们对诸多问题仍存在着较大的争议和分歧。主要表现在：（1）厂商是否像以往微观经济理论所假定的那样，总是力图使自己（或所有者）的利益最大化？（2）决定厂商和市场的边界的因素是什么？对于这一问题，威廉姆森从节约交易费用的角度、斯蒂格勒从规模经济的角度、鲍谟尔等从范围经济的角度等都提出了各自的观点。（3）市场（或行业）的定义是什么？（4）市场结构有哪些决定因素？抑或哪些派生因素决定市场结构？在这方面，鲍谟尔等人提出的可竞争市场理论对传统的贝恩四要素观点提出了质疑。（5）哪些因素决定寡头竞争的程度？（6）原有厂商的行为能否阻止新竞争者的进入？（7）拥有市场势力的厂商将制定什么样的定价结构？价格歧视的福利含义是什么？（8）在不完全竞争市场中，产品的质量和品种是如何确定的？（9）市场绩效未达到理想的竞争性水平事关重大吗？而对此进行一般均衡分析所得出的结论分歧却较大。（10）是结构影响行为，从而行为影响了绩效（哈佛学派的观点），还是绩效或行为决定了结构（以斯蒂格勒为代表的芝加哥学派的观点）？（11）微观个量的经济行为如何对总量经济产生影响，程度如何？总量经济因素对微观经济行为的影响如何度量？
　　目前的研究热点
　　我国的经济体制正处于转变过程中，国内关于微观经济学及其相关方面的研究涉及的范围较广，具有代表性的热点问题主要是：
　　1.关于产权理论问题的研究
　　国内学术界关于产权问题的研究主要集中于产权的理论范畴和界定、企业产权交易、国有产权制度改革等几个方面。
　　关于产权的理论范畴和界定问题。目前，理论和实际工作者使用“产权”概念时，在内涵和外延上都处于比较模糊的状态。有的同志认为产权等同于财产权，而不同于所有权，是可以不受干涉地行使的权利；有的同志认为产权与财产权相关但不相等，它不同于传统经济学中的所有权范畴，是具体的行为权；也有的同志认为仅从内容上对产权的外延作出界定是比较困难的，只能从研究方法上对产权界定一个外延，而经济利益是产权的核心。产权的界定与产权的实施紧密相关，明晰产权是产权实施的前提。而研究产权的界定问题必须深入研究产权的生成机制问题。
　　关于产权交易问题。随着要素市场的逐步形成，产权交易日益成为人们关注的焦点。特别是在国有大中型企业公司制改造和国有小型企业产权转让等过程中，这一问题尤为突出。目前，有关产权交易问题的研究主要集中在如何确定产权交易的主体（国有产权）、产权交易中的利益相关者、产权交易的价格与交易的范围、产权交易所带来的资源配置效果等。
　　关于国有产权制度改革问题。这一直是人们关注的问题之一。目前研究的重点集中在国有资产的管理体制究竟如何理顺和改革（委托一代理制能否有效地解决国有资产的运作效率）；明晰国有产权存在的模糊状态的成本——效益比较；从国有产权的生成机制上看，国有产权与国家权力之间的关系界定问题（政企如何分开）；国有企业的产权交易中谁是卖方主体等。此外，人们对产权的研究也不再局限于对占有或所有的简单认识，而是更深入地研究产权的激励机制及其承担者问题上。
　　2.关于股份制问题和国有企业制度改革问题的研究
　　自党的十五大报告中将股份制作为现代企业的一种资本组织形式予以充分肯定以来，人们对股份制问题的讨论又出现了一次高潮。问题主要集中在股份制企业的属性、股份制企业的效率、国有企业如何股份化、国有产权在股份制企业中的运作体系、现阶段推行股份制的条件与问题等等。结合1994年开始的建立现代企业制度试点，理论界还对国有企业的公司制改造进行了讨论和研究。1994年末国家经贸委确定的100家“现代企业制度试点”企业，已有77家选择了国有独资公司模式，并据此成为享有政府授予的“代行出资者权利”的企业。这一现象引起了经济学界的普遍关注。许多人认为，这是目前尚不具备硬性要求多数企业选择有限责任公司和股份有限公司的条件的必然结果。一部分人认为，这种模式难以真正实现政企分开、政资分开，同时又丧失了利用社会资金发展壮大国有经济的机会。另外，国有企业制度改革过程中，还出现了“企业授权经济”模式，实际中的做法是政府将企业的资产经营和处置授权给企业本身，由企业在规定权利范围内全权对企业资产运营负责，由此还衍生出了资本运营等相关的理论研究问题。理论界对这一模式的讨论主要围绕着谁应该是授权的主体？授权后的企业是否拥有企业的产权？企业资产非正常贬损由谁负责？谁来监督？对监督者的激励是什么？等等。
　　3.关于将博弈论用于中国企业改革问题的研究
　　国内较早接触博弈论的学者已经开始将其运用于理论研究，认为：地方财政包干和企业的下放在市场化日益推进的条件下，导致了地方政府与企业的博弈，而这一博弈的均衡解促使地方政府将企业的剩余索取权从政府向企业转移。
　　4.关于股份合作制的研究
　　在党的十五大报告对股份合作制作了明确肯定以后，学术界对股份合作制探讨的焦点主要集中在小型国有企业如何向股份合作制转换、股权如何设置、原有集体所有制企业在实行股份合作制过程中的资产处置、股份合作制企业中的股权分散与集中所引起的企业效率问题、股权集中到一定程度时企业的性质如何确定、实行股份合作制是否能够使小型企业转换经营机制并扭亏转盈等方面。