走出“围城” [复制链接]

第3版(政治·法律·社会)
专栏：漫话

　　走出“围城”
　　季音
　　5月初，中共河北省委书记程维高到沧州农村考察基层情况，他不按照当地干部事先安排好的“点”作调查，而是“随机抽查”，走进一个个临时选定的村子，既看到了工作确实做得好的村，也看到了工作相当差的村，了解到基层许多真实情况。事后他说：“如果你总是围着下边安排好的计划转，总是看好的，不看差的，对情况的了解就难免会出现偏颇和片面。总之一句话，不要光看好的，而要看真的。”程维高同志在基层调查研究中的这一着，值得称赞。
　　领导干部下基层考察下情与指导工作，现在经常会遇到这样两种情况。一种是大群当地干部紧随左右，走到哪跟到哪，使你难于接近群众，和群众倾心而谈。另一种情况是，领导干部下去考察的地方，往往都由当地干部事先指定，并作了周密安排，诸如参观哪些“点”，干部和群众如何回答领导的问话，等等。有些作风不老实的干部，甚至可能临时布置一些花花绿绿的东西，让领导参观，炫耀“政绩”。这两种情况，就如同形成了一个“围城”，把下去的干部围在中间，使他们很不容易了解到基层全面、真实的情况，甚至由此还可能被蒙蔽，导致判断的失误。
　　调查研究贵在真，即能听到干部与群众的真心话，了解到基层各方面的真实情况。正如程维高同志所说，不能只看好的，而要看真的。唯有真实情况才有价值，才能成为判断形势、作出正确决策的依据。如果了解的情况是片面的，或者是表面的，甚至是虚假的，当然一切都无从谈起。但要准确地了解基层的真实情况，并非易事，既要有深入扎实的作风，又要排除外来的干扰，包括上述那种由基层干部们筑起来的“围城”。
　　眼下，我国的改革正在进入关键时期，各级领导机关任务繁重，情况又错综复杂，调查研究变得越来越重要。准确而全面地掌握各方面的真实情况，防止决策失误是一件大事。“情况不明决心大，心中无数点子多”，必然导致主观主义的瞎指挥，这方面我们过去是有过不少教训的。为了能准确地了解到基层的真实情况，看来，很重要的一条，就是要纠正报喜不报忧的坏作风，撤掉各种形式的“围城”。下去的领导同志不妨学学程维高同志的作法，力争调研的自主权，主动地走出“围城”。至于各级基层干部，则应当如实地向上反映情况，一是一，二是二，原原本本地把真实情况端出来，不搞那种华而不实、自欺欺人的花架子，使上下之间取得共同语言。