“假官”现象 催人警醒 [复制链接]

第4版(要闻)
专栏：社会观察

　　“假官”现象 催人警醒
　　本报记者 刘伟
　　近一段时间来，山西省运城地区“假官”接连曝光。经组织、纪检和政法部门查实，地区行署原驻北京联络处副主任（正县级）高满强、原驻广州联络处主任（正县级）吕留运、绛县人民法院原副院长姚晓红，均是以假公文、假档案、假经历混得的“假官”。
　　高满强原为万荣县一农民，进城当临时工后，认识了个别民警和机关干部，不择手段伪造公文，先后骗取了国家正式职工、干部身份，进而伪造军队信函，骗得军籍，最后又骗得党籍，1995年被任命为运城地区行署驻京联络处副主任。
　　最近，运城地区组织部门在查看干部档案时，又发现原行署驻广州联络处主任吕留运根本没有干部档案。在组织部门追究下，吕留运竟自己拿来伪造的档案，企图蒙混过关。
　　绛县法院原副院长姚晓红，原本法院一工人，却一心想穿上法官制服抖威风。后弄虚作假，转为国家正式干部。不久，姚晓红多方活动，又被任命为县法院副院长。任副院长后，被当地群众称为“三盲院长”（即法盲、文盲、流氓）的姚晓红，滥用职权，两年间非法拘禁群众数百人，公开指使干警殴打运城地区中级法院的审判人员和张上村的农民。就在纪律和检察部门对其调查时，他竟出具伪证，对抗调查。
　　运城地区的“假官”现象，引起山西省委、运城地委领导的重视，这些“假官”受到了惩处。高满强被清除出党，取消其职工和干部身份，并被依法判处有期徒刑8年；姚晓红被开除党籍，取消了其干部资格，绛县人大常委会也已撤消其县法院副院长职务，检察机关对其予以刑事拘留；吕留运的问题正在进一步调查中。
　　这些“假官”本事不大，骗术亦一般，为何却屡屡得逞？原因大抵有以下几点：
　　一是少数掌握人事权的干部利欲熏心，在金钱物质的诱惑下，滥用手中的权力，使“李鬼”变成了“李逵”。如高满强，在1990年到运城市黄河大厦当临时工时，通过垣曲县户籍民警姬某认识了垣曲县劳动局干部文某。在文某的提议下，高满强弄来领导书信，在略表“意思”后，文某便给填了一张日期为1981年的招工表，同时还补充填办了转正定级表和调资增资表。姚晓红还是工人的时候，利用招干考试的机会，买通地区中级法院人事科副科长宋有成。宋有成违反规定，为姚晓红虚填了干部考试的分数。在这些手中握有部分权力的干部的帮助下，高满强由一个农民摇身一变，成了国家的正式职工；姚晓红则由工人转成了法院正式干部。
　　二是有些领导严重的官僚主义作风给弄虚作假者开了“绿灯”。一个打工的农民能弄来领导的书信，不能不说此人神通广大，但关键是“书信”有相当的含金量。高满强造假“东窗事发”后，地区的许多干部才知其人早已由副处级转为了正处级。昧着良心为造假者开“绿灯”，说明一些手中有权的领导干部不讲学习，不讲政治，不讲正气，对党和人民不负责任。
　　三是组织人事部门的某些干部责任心不强，让弄虚作假者钻了空子。高满强在骗取干部身份后，1992年又伪造了一份中国人民解放军某部公用笺，进而获得了转业干部和党员的身份。现在想来，如果当时人事部门的同志认真负责去函调查调查，骗术即可被揭穿。可惜，如此简便的手续，他们却“忽略”了！
　　编后
　　商品能造假，干部也能有假，令人深思。在改革开放新形势下，一些利欲熏心的人，投机钻营，不择手段地骗取政治资本，混迹于我们的干部队伍中。此类假官，直接败坏了党风，破坏了干群关系，有的进而为害一方，必须予以清除。
　　运城地区假官现原形，是好事，说明那里整顿组织人事工作中的腐败现象初见成效，同时也使我们清醒地看到，在少数地方的干部队伍中，以权谋私，有法不依，执法不公，甚至贪赃枉法的问题已经到了多么严重的地步，可见那里党政机关廉政建设和反腐败斗争的任务还很艰巨。对这些搞“权钱交易”、贪赃枉法的干部，我们决不能姑息，发现一个就要坚决查处一个，以保证干部队伍的纯洁性。