国际关系整体性的约束 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：国际论坛

　　国际关系整体性的约束
　　唐永胜
　　由于冷战结束后自身实力较为巩固，美国独霸世界的野心急剧膨胀，甚至可以置联合国的权威及有关国际准则于不顾。美国主导下的北约对主权国家南斯拉夫悍然动武，足以提醒人们即将到来的新世纪绝非一片坦途。
　　美国当权者的逻辑仍是强权政治。不是说多极化是个制约吗？可我是唯一的超级大国，谁也制衡不了。不是说人心向往稳定向往发展吗？可我要的是美国统治下的和平，谁不合我的意，我就毫不客气地打压限制，直到叫你屈服。
　　然而问题并不这么简单。科索沃虽小，牵动的却是巴尔干地区乃至整个欧亚大陆的地缘局势，即使最后迫使南斯拉夫就范，巴尔干地区历史遗留的民族、宗教矛盾依然存在，甚至可能在更大范围内以更复杂的形式表现出来。历史是割不断的，美国前国务卿基辛格就看到了这一点，他强调，科索沃的民族问题已经存在了几百年，北约三年来的调停没有成功，一场战争同样解决不了问题。这是有远见的。如果考虑到俄罗斯等国可能出现的民族主义情绪的反弹，美国的简单化做法就更显得轻率。
　　世纪之交，国际关系正逐渐发展到一个新阶段。资本、技术在全球扩张以及文化、思想、信息的广泛传播，使得国家之间的联系显著增强，国际关系的整体性空前突出。这种整体性既是当前国际关系的一个特点和发展趋势，也是观察当今国际问题应有的重要视角。
　　国际关系整体性的加强影响深远。在当前国际关系这个复杂的系统中，大的事变固然重要，但某些微小的变动也可能带来不容忽视的后果。直线和简单化的思维方法越来越不管用了。东亚金融危机始于泰国，但危机的持久影响和波及范围是很多人始料不及的，这正是整个国际经济体系存在缺陷的必然反应。这次科索沃危机，美国可能认为动武理所当然，迫使南联盟屈服也不在话下，但从危机的演变及世界各国的反应来看，无疑已引起了一场全球性的政治动荡，其后果绝非美国当初所设想的那样。
　　国际关系的整体性不是各国政治经济关系的简单相加，它有着自身的逻辑，任何国家都必须在世界的整体中确定自己的位置，世界领导者的地位将会淡化。英国在19世纪，美国在20世纪，都曾长期占有世界生产总值的很大比重，雄厚的经济实力构成了这两个国家各自充当世界霸主的基础，而未来很难再次出现实力如此集中的情况。关于大国走向，仅仅看到过去一段时间里一些国家的兴衰是不够的，美国的经济能总是如日中天吗？东亚会永远受金融危机的困扰吗？俄罗斯将一定不可避免地落伍为二三流国家吗？也许不用几年，力量对比就会发生变化，美国的咄咄逼人之势就会严重受挫。
　　美当权者确实应将目光放长远一些。未来21世纪，任何国家都要学会同世界的整体打交道，美国也不例外，否则必受到国际关系整体性的约束甚至惩罚。