• 95阅读
  • 0回复

评估的背后 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2000-08-01
第6版(国际)
专栏:国际论坛

  评估的背后
黄晴
  6月23日,美国国防部发表一份
  报告,题为《中华人民共和国军事力量年度报告》,报告对中国的综合战略、安全战略和军事战略的目标,中国战略思想及力量结构的发展做了评述。
  从报告的叙事风格看,报告似乎想采用一种纯客观方式,如报告称,“中国基本的国家目标是成为一个强大的、现代化的、统一的和繁荣的国家”,中国的安全战略“旨在维护它所认为的在台湾、南中国海及其周边其他地区的主权利益,保护其经济利益,同时促进地区稳定”。同时,报告不可避免地渗透着美国自己的政治判断、价值判断和战略判断,如报告称“中国希望成为东亚地区各国中占支配地位的力量”。
  美国国防部在拖延了一段时间后终于发表了这一评估报告,也引起了美国媒体的一些反应,让人多少了解了一些报告发表的背景。
  冷战时期,美国里根政府曾就苏联的军事力量发表过一系列的评估报告。冷战之后,美国一些势力在冷战思维的导引下,大搞“寻敌”活动,把矛头锁定中国,一些议员要求美国政府对中国的军事力量做出评估。据说美国国防部的这份报告令他们大失所望,没有产生制造恐慌、宣扬“中国威胁”的预期效果。似乎可以这样判断,美国国防部报告的出台是美国右翼冷战势力压力的结果,而报告本身则是美国两种政治力量斗争的产物。
  美国对中国的判断似乎一直存在两种极端的倾向,一种是夸大其词,制造“中国威胁”的恐慌,一种是贬低中国,制造美国可以任意行事的自满。应该说这两种倾向都可能导致美国的战略判断失误。
  美国对自己国家利益和所谓“全球利益”的定位有一种泛化的倾向,这使得美国在全球范围有过多的介入,与过多的国家发生利益冲突,在无须介入、不该介入和不宜介入的地方也贸然介入了。美国似乎不大懂得“有所为,有所不为”的道理。
  在对美国国防部报告的媒体评论中,还暴露出美国某些人以我为中心、视世界为囊中物的狂妄。如美国某研究人员称,报告应让美国和台湾的军队更有能力遏制中国人民解放军,鼓吹向台湾出售高技术武器,“以扭转海峡两岸力量对比中越来越不利的趋势。”倘若美国的国家政策为这类大言炎炎的煽动者、蛊惑者所主导,美国恐怕又会犯朝鲜战争、越南战争这样的历史性错误。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个