创收不该影响科研 [复制链接]

第4版(要闻)
专栏：社会观察

　　创收不该影响科研
　　本报记者 钱志新
　　不久前，编辑部收到陕西省社会科学院文史所副研究员郭润宇的来信，反映院领导“为了捞钱，强迫全体科研人员回家办公，将科研办公楼出租”。来信还说，有的科研人员“为了交出办公室，被迫将自己积累多年的研究资料当成废纸卖掉”。
　　在尊重知识、尊重人才的今天，在神圣的科学殿堂，会发生这样的事吗？记者赶赴西安，对来信反映的问题进行调查。
　　去年上半年，陕西省社科院为了解决同外单位联合办学的用房问题，调整了科研人员的办公用房，规定凡符合回家办公条件的人，必须在规定时间内交出办公室，给予数十元的补贴；不搬的，将受到经济处罚。矛盾由此产生了。
　　对坚持不腾办公室的科研人员，院里从去年7月份开始在工资中扣办公室租金，每间170元。在经济处罚压力下，原来不想搬的人只好搬了。到目前为止，凡符合回家办公条件的科研人员，除郭润宇一个人外，都已把办公室搬回了家。据了解，有的科研人员为了腾办公室，家里住房又不宽余，只好忍痛卖掉了一部分资料。
　　文史所副所长陈晨对回家办公同志的心态作了分析，认为有三种情况：一种是识大体、顾大局的，第二种是随大流的，第三种是无可奈何的。但他说，三种人中，没有一个是高高兴兴搬回家办公的。
　　副研究员梁仲勋对记者的谈话，好像给陈晨的分析作了注释。他说，社科院现在实行的这个改革，伤害最大的是50岁以上、具有高级职称、且在学术上有了一定成就的科研人员。所谓符合条件回家办公的，主要也是这些同志。这些同志虽然住房相对稍大一些，但往往由于大龄子女多，承担的课题任务重，回家办公受干扰大，研究无法进行。他告诉记者，自己有一个课题，已完成了大部分，余下的两章回家后一直静不下心来写。他也是迫于无奈，才搬回家办公的。规定由于“一刀切”，考虑不周全，院里还有一些办公室空着没有租出去。一边是逼交办公室，一边是空闲着办公室，两者形成了强烈的反差。
　　事实上，一些科研人员对院里的做法，尽管没有公开反对，但在内心是想不通的，他们也有话要说。社科院一位不愿透露姓名的科研人员给记者打来电话，对院里的做法表示不满。他说，讲句公道话，科研楼是搞科研用的，办公室是国家为科研人员提供的工作条件。而为知识分子不断改善工作和生活条件，是党和国家一贯倡导的，这是一个大趋势。陕西社科院不但不改善科研人员的办公条件，反而把已经有的条件给“改革”掉了，这是讲不过去的，对科研人员在感情上是一种伤害。
　　在堆满了各种研究资料又显得十分简陋的郭润宇办公室里，他拿着“全国社科规划办成果处”的催稽单和“陕西省地方志办公室”的约稿证明书，流着泪对记者说：“我是承担着国家和省里任务的科研人员，现在逼我交出办公室，叫我咋工作？！社科院是以科研为中心，还是以‘创收’为中心？”
　　由于郭润宇坚持不搬办公室，院里继续对他施加压力。最近，院长办公室会议作出决定，取消郭润宇同志在院里的应聘资格，直至其彻底认识和改正“错误”。
　　编后
　　陕西省社科院为了创收，采用行政手段，逼迫科研人员交出办公室回家办公，这显然没有处理好创收同科研的关系，把创收强调到了不适当的位置。科研经费不足，想些办法搞创收本也无可厚非，但任何决策要讲科学，要尊重人，理解人。如果用高压手段强迫科研人员接受原本考虑不周的行政决定，这不是解决矛盾的正确途径。希望陕西省社科院领导从大处着眼，妥善解决好矛盾。