“铲字风”与“题字风” [复制链接]

第8版(周末副刊)
专栏：金台随感

　　“铲字风”与“题字风”
　　陈飞
　　一条南昌城刮起“铲字风”的新闻，恰似一段绝妙的讽刺小品。
　　事情的梗概如下：原江西省副省长胡长清，以“会写字”、“爱写字”驰名，上门求字者趋之若鹜。求字者每次毕恭毕敬地奉上三千至六千元的润笔费，胡长清慷慨挥毫，来者不拒。几年下来，胡长清的“墨宝”遍布各处，成了南昌市的独特风景。但好景不长，胡长清终因贪婪过度，东窗事发。于是，南昌市又刮起一股“铲字风”，近千幅胡长清题匾，或被铲掉题字人的大名，或干脆整个“金字招牌”被端掉。一时，这又成了南昌市的新景。
　　两“景”对比，发人深省。
　　从“铲字风”想到“题字风”。也许，二者之间并没有必然联系，如胡长清者，终究是极个别的，胡长清不过是个跳梁小丑而已。但是，近年来兴起的带有一定普遍性的领导干部滥题字之风，却是值得深思的。
　　何谓“滥题字”，首先对“滥”该有所界定。滥，一是指题字的领导人过滥。领导干部中确实有书法大家，但较多的还处于业余水平，充其量是个书法爱好者而已。现在，“家”与“者”同时提笔公开大书特书，岂不太滥？二是指题字的范围、内容太滥。许多题字，完全与干部的职务不相干，与政治不相干，甚至是纯属商业行为的为企业题匾。把这些超范围的题字称为“滥”，大概不为过吧。
　　一些书法水平不高的人，题了许多不该题的匾，这两种“滥”加到一起，生发出一种不健康的气息，显然是不利于塑造领导干部形象的。当年，南昌市民间流传的一首顺口溜就颇值得玩味：“东也湖，西也湖，洪城上下古月胡；南长清，北长清，大街小巷胡长清。”群众敢用如此大不敬的口吻“戏说”一位副省长，足见这位副省长在人民群众心目中已威信扫地。要知道，当时的胡长清还是如日中天的高级领导干部啊。
　　同样的，对于其他滥题字的领导干部，群众也是有非议的。人们敏感地意识到，求字者看中的，其实是领导干部的身份，求字的实质是攀高枝、找靠山；而题字成癖者，则不仅是虚荣心得到满足，往往还伴有实实在在的名与利。这些，群众心知肚明，即便当面不论，背后的议论纷纷，也是断然不少的。
　　我还想起了清乾隆帝。这位深得祖宗庇佑的太平皇帝，也是极好到处题字或赋诗的。所不同者，乾隆挥毫纯属“义务”，多为即兴之作，似未见他为商人题匾，也未曾听说收受“润笔费”。但即便如此，后人对他的“好题字”也未给予好评。至少，“附庸风雅”的帽子，他是戴定了。
　　胡长清，又一个反面教员。