旅游三勘 [复制链接]

第9版(经济周刊)
专栏：经济茶座

旅游三勘
　　王慧敏
　　并非什么都可做景点
　　“五一”期间，笔者到西北某县参加了一个旅游景区推介会。从县里寄来的邀请函看，这该是个山水俱佳的好去处。因为函上言之凿凿：景点有“西北桂林”之称。
　　结果呢？看后大失所望：两座几近裸露的石山间夹着一弯浅浅的小溪。山体风化破碎，丝毫谈不上雄奇；水也谈不上秀丽--有些河段甚至干涸。
　　可以说，这样的景观在全国随处可见。要命的是，景区离县城还有120多公里，且大部分是土路。这样的景点会有人来吗？当下，笔者心里便犯了嘀咕。
　　据悉，为了开发这个景点，这个国家级贫困县可没少下工夫：组织两个乡的群众奋战了三个冬春，先后投入了近600万元。县里还准备贷款2000多万元修一条贯通上下的缆车。
　　说起发展旅游业的前景，县长的热情很高：县里要大抓“旅游经济”这个机遇，准备3年内在全县开发十大旅游景区，使旅游成为脱贫致富的助推剂！
　　真能成为助推剂？笔者并不乐观！尽管旅游业是一个市场准入较为宽松的行业，但并不是逮着什么地儿都可以搞旅游呀？景点要想吸引人，它必须具备别处所没有的特色：或山奇或水秀，或林幽或草碧，总之，能激起人们访名探胜的好奇心理。你想想，如果你开发的景区随处都可看到，又有谁会花着大把的银子大老远跑到你这儿？
　　要想让旅游业火起来，还必须具备“行、游、住、食、购、娱”6大要素，让游客来得顺畅走得轻松，吃得惬意玩得尽兴。如果游客还没到景点就已气喘如牛，或是饥肠辘辘还找不到打尖处，你就是再好的风景，恐怕他也难有游兴！
　　一哄而上，其结果，肯定是劳民伤财！这样的亏我们吃得还少吗？
　　“造景”害莫大焉
　　去年到山西某县采访，县领导陪我看了一处名胜--关公墓。我莫名惊诧：关公不是葬在洛阳吗？这一点，史书上早有定论。
　　我把疑问诉诸领导，谁知这位领导很坦然：县里打旅游牌，苦于没有景点，便组织人马造了一批。他得意地给我报了一组数字：有刘备歇马亭，有张飞磨刀处，有赵云射箭场……
　　这是一种凭空“造景”法，还有一种偷梁换柱“造景”法：苏南某市历史上人文荟萃，旧城区分布着赵翼、洪亮吉、黄仲则等多名文学巨匠的故居。那年到该市采访，说起旅游问题，市里一位领导说：为了便于集中管理，要把这些故居全搬迁到一个地方。
　　这样造出来的景观还能有原先的韵味吗？黄仲则的故居两当轩我曾拜谒过，那是一个残破的小小庭院，朱漆斑驳的大门正对着白云溪。“全家都在西风里，九月衣裳未剪裁”，只有看着觅渡桥堍磨损的栏杆，听着溪中汩汩的流水声，他的《都门秋思》中的苍凉意境才能引起你感情的共鸣。试想一下，如果两当轩面对的是高楼大厦和闪烁的霓虹灯，那么又会是一种什么情况？
　　几年过去了，这些故居搬迁了吗？我真有些担心。
　　上述两种“造景”法，不仅使旅游价值大打折扣，“假做真时真亦假”，谬种流传，还会误导游客，贻误子孙。其后果，比制造假冒伪劣产品危害更大！
　　特色还要做“特”
　　旅游资源具备了特色，这只是发展旅游业的前提。要想使旅游火起来，还要设法把特色做“特”。
　　现在城郊不少农村都在搞“农家乐”旅游，生活在“水泥森林”中的城市人渴盼返朴归真，“农家乐”可以说为大家找到了一个支撑点。但现在不少地方的“农家乐”旅游还停留在提供餐饮和住宿的低层次上，在挖掘民俗和“农家乐”的参与性方面做得远远不够。去年“十一”黄金周我到京郊参加了个类似的活动，除了一天三顿的玉米贴饼子，就是倒头睡觉，呆了三天，实在受不了了，只好早早打道回府。
　　怎样把特色做“特”呢？
　　楼上老张10岁的女儿从没到过农村，“五一”随父亲到广西梧州乡下玩了一趟，回来几天了，孩子还是乐得不行。昨天她给我讲了她的乡下见闻：如何骑水牛，如何踏水车，如何摇风箱……孩子绘声绘色的描绘，连我这个成人也十分神往。下个“黄金周”我也去趟广西。