中国没抢美国人饭碗——从“迁移效应”看中美贸易 [复制链接]

第7版(国际·体育)
专栏：经济透视

中国没抢美国人饭碗
——从“迁移效应”看中美贸易
周泓洋
　　时下流行DIY（自己动手做），也赶时髦，自己要组装一台电脑。
　　到北京中关村遛了一圈，找了能拿到大规模采购价格的朋友，买了一大堆电脑散件。看看产地，CPU是美国的，硬盘、显卡、网络设备也是美国的，光驱、内存条、显示器是韩国的，软驱是日本的，以上这些零部件都产自业界著名的电子设备公司。
　　国产的零部件有：铁壳子的机箱、键盘、鼠标、音箱等。采购进口的零部件花了4860元，国产部件花了310元，组装起来总价5170元，市面上同样配置的主流品牌价格为6999元。去年，笔者在华盛顿的商场里特意做过调查比较，中美两地市场上的电脑几乎是同步上市，价格相差无几。
　　约略算了笔账：用大规模采购价购得的零部件自装电脑，比购买品牌电脑节省了1829元。也就是说，让厂家来组装这部电脑，再加上所有流通环节，厂、商家的毛利润为1829元，占26.2％，进口部件4860元占69.4％，国产部件占4.4％。
　　这笔账算得记者不禁有些不平了。
　　组装一台电脑，连带商家的毛利，中国人拿到的只占30％，其中技术利润极其微小，绝大部分是廉价劳动力利润；另外70％的价值则属于美、日等发达国家和地区的厂商。这就不难解释2003年上半年，在中国的贸易顺差下降70％的情况下，为什么对美的贸易顺差还在增长，主要原因在于那些美国公司或原本向美国出口产品的外国公司，如今转往中国进行生产产业转移产生了“迁移效应”。
　　近一段时间，“中国产品威胁论”甚嚣尘上。美国有一些企业认为，中国成为出口大国对他们的生存构成了威胁。美国“拯救美国制造业（SAM）”组织甚至宣称，美国制造业应该“对中国扣动保护主义的扳机”。
　　事实上，电脑几乎在中美同步上市，而价格相差无几，让美国消费者实实在在地买了便宜货，这种贸易逆差绝对有益于美国。事实上，在过去几年，美国对华出口的增幅超过15％，2002年对华出口的四大类产品，如民用飞机、半导体、工业机械和电信设备，在过去4年中增长了37.4％，这些产品的出口给美国创造了高薪就业机会。事实上，高技术产品出口中国，有助于美国企业继续保持对主要来自欧洲和日本的竞争对手的优势。从笔者动手组装的这台电脑来看，美国企业所宣称的“威胁”，实际上是因为产业“迁移效应”导致了贸易逆差的增大。
　　向美国出口的许多电子产品仅仅是在中国组装而已，据不完全统计：2002年，美国从中国进口了价值132亿美元“中国制造”的电脑，比1998年增长了78亿美元。这些电脑中的高技术含量的零部件全是从美国、日本、新加坡等进口的，按比例推算，132亿美元中最多只有30％算是真正中国制造的。
　　再说那些劳动密集型产品如玩具和鞋类，这些产品在美国市场的占有率在过去20年从不到10％上升到60％；另一方面，韩国、东南亚等地区的这些产品，对美出口加起来所占的市场份额却在直线下降。过去10年，亚洲在美国贸易逆差中所占比重大幅下降了50％。
　　因此，我们明白了，原来是产业转移导致的“迁移效应”，使美国有些人误认为中国对美国工人就业机会构成了竞争威胁。实际上，将资本密集型产品的安装线、劳动密集型产品的生产线从亚洲其他国家迁移到中国，这对流入美国市场的产成品没有多大影响，对美国的就业也不会构成什么威胁。事实可以清楚地说明：中国没有抢美国人的饭碗。