为时未晚 [复制链接]

第5版()
专栏：观察家评论

为时未晚
要谈判呢？还是要战争？这是今天美、英、法三国在苏彝士运河问题上必须向全世界回答的问题。
在伦敦会议以后，埃及的态度和美、英、法的态度是一个显明的对照。埃及是冷静而且自信的。它在坚决维护自己的主权方面是坚定的，同时在保证运河通航自由的问题上是通情达理而富于和解精神的。埃及始终保持着运河的顺畅通航，没有任何人对运河通航的情况有过怨言。埃及也愿意接见西方国家所组织的所谓“五国委员会”，虽然这个委员会的任务是向埃及“解释”埃及所不能同意的“杜勒斯计划”。
和埃及的态度相反，美、英、法三国却在气势汹汹地从各方面对埃及施加压力，企图迫使埃及接受露骨地侵犯埃及主权的“杜勒斯计划”。
种种迹象表明，美、英、法三国在对埃及施加压力方面，像一个交响乐队一样，显然作了一定的分工。英、法偏重在武力威胁。它们把从国内外好不容易搜集来的一些兵力，投到地中海地区去，做出随时准备动武的姿态。美国一方面暗中支持英、法的武力威胁，一方面却在口头上大谈其“决心用和平方式”解决问题。而美国的所谓“和平方式”，用杜勒斯和艾森豪威尔的话来说，就是使运河“国际化”。它们就是这样一个唱红脸，一个唱白脸，想用这种软骗硬逼的办法，迫使埃及走进美国布置的圈套里去。
但是美、英、法三国这出戏唱得并不成功。埃及决心抵抗英、法的任何武力威胁，也不愿意上美国的当。埃及政府根据1888年君士坦丁堡公约，驳斥了杜勒斯和艾森豪威尔的所谓苏彝士运河早已“国际化”的说法。艾森豪威尔接着就出来辩解说：埃及“误会了美国的立场”。据他说，美国认为，苏彝士运河在用途方面而不是在所有权方面具有国际性质。但是，知道“杜勒斯计划”和杜勒斯在8月28日记者招待会上的谈话的人，都可以看出，美国的诡计正是在这里。美国是想避开“国际”、“主权”这些原则性的字眼，而用关于运河的“使用”的“具体、实际的字眼”，通过对运河使用的国际化，来使埃及对运河的所有权成为一句空话。
现在，美、英、法正在打算以武力威胁为后盾，使得所谓“五国委员会”向埃及“解释”“杜勒斯计划”，具有提交最后通牒的性质。英国“每日先驱报”透露说，在英国政府和保守党人士中间，正在“非常认真地”谈论到“孟席斯的出使不成为谈判的前奏，而成为对埃及发动战争的前奏”。同时，美、英、法正在策动苏彝士运河的非埃及籍的领航员离职，给运河通航制造困难，以便在维持航运的借口下占领运河。也有迹象表明，美、英、法打算利用它们派遣的特务间谍，在开罗或其他地方制造事件，这样它们就可以在保护侨民的招牌下实行武装干涉。
但是，聪明而勇敢的埃及人民并不是引颈待戮的羔羊，他们正在采取各种对策来对付美、英、法的这些诡计。埃及政府已经在各国广泛招募领航员，来挫败美、英、法瘫痪运河航运的阴谋。他们对于外国特务间谍的破坏活动，也有着高度的警惕。如果美、英、法竟敢对埃及发动进攻，那末纵然埃及人民是爱好和平的人民，他们手里的武器却决不会饶恕任何一个侵略者的。
英、法两国政府现在应该冷静地想一想，现在它们的战争威胁对它们意味着什么。它们的经济力量和军事力量经得起保持长时期的战争威胁吗？更不用说一次旷日持久的战争了。对于明眼人来说，英、法目前动用武力，急如星火地企图立即解决问题，正是因为它们没有力量长期维持目前的动员状态。而且在它们国内，反对使用武力的呼声，已经随着局势的发展而日益高涨。特别对于英国来说，它不能不考虑到一旦进攻埃及以后，它同亚非国家的关系将发生怎样的变化，它的第三种经济力量的计划将受到怎样的影响。到头来，当英国因为徒劳无功地干涉埃及而进一步削弱了自己的力量以后，它将发现放在它面前的是这样的一个问题：英国究竟为谁而战？
由于在苏彝士运河问题上感情用事，缺乏冷静而和解的精神，英国的威信在全世界、特别是在亚非地区已经大大低落。如果英国还不悬崖勒马，而继续迷信武力，它的威信和影响将要一落千丈，不可收拾。英国要保持自己的威信和利益，只有立即停止武力威胁，用和平协商的态度同埃及进行谈判。这是摆在英国面前的唯一正确和现实的道路。
软骗也好，蛮干也好，对一个已经独立了的埃及来说，都是无济于事的。美、英、法三国如果硬不改变它们的态度，除了遭受埃及和全世界人民的强烈反对以外，是什么东西都得不到的。现在苏彝士运河问题的谈判之门还是开着，在使用武力问题上最起劲的英国，要改变它的态度，还为时未晚。