• 41阅读
  • 0回复

美国“民族”周刊载文指出 和平将使美国经济大受影响 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1956-09-02
第6版()
专栏:

美国“民族”周刊载文指出
和平将使美国经济大受影响
据新华社1日讯 8月25日美国“民族”周刊刊载了美国新墨西哥大学经济系戴维·汉密尔顿写的一篇文章。这篇文章认为,和平将会使美国经济受到重大影响,甚至会使美国经济发生萧条。
文章指出,和平的影响对于美国经济“并不是一个小风波”。由于冷战,美国从来没有进行过大规模的战后重新调整。因此,现在可能面临的问题是政府支出的严重削减,也就是迟延发生的经济复员。
文章接着谈到这种经济的重新调整的影响。它说,这种重新调整将会减少国民收入和就业机会。这种恐惧是以一种普遍的信念为基础的:美国的经济是以防御支出来维持的。几乎每一个人现在都熟悉这个事实:总支出方面的任何削减都被认为是对国民收入和就业的现有水平的一个威胁。既然政府支出一向相当于总支出的五分之一到四分之一,大大地削减最大项目的政府支出这个问题就不能加以轻视。
作者驳斥了那些持相反观点的人的论据。他说,有人认为目前美国的经济是那样地充沛有力,以致消费者的支出一增加就足以弥补政府支出的任何缩减。似乎消费者有一种取之不尽用之不竭的财源,其实消费者的债务以惊人的速度在增加,同时,对消费者的贷款又为高利率所限制。而且,政府支出的任何缩减都会立即使消费者支出减少。目前消费者的繁荣,绝大部分不过是政府大量开支的直接结果而已。
还有人说,政府开支的任何减少将意味着减低税收,从而使消费者有更多的钱可以使用。他说,这要看减少的是谁的税。如果以有利于有钱人的方法来减低所得税或是公司税,那只会使有钱人和公司的积蓄增加。而这些储蓄的增加是不会增加消费量的。
最后,有人认为目前的防御开支只占全部国民收入的大约10%到15%,因此问题不大。其实,这种论据忽视了任何缩减所产生的扩大的影响。这就是一个人的支出就是另一个人的收入,因此,一群收入获得者的收入的初步减少将会影响到一切一向接受最初一群收入获得者的支出的人们。而第二群人也要花钱,他们的支出又是第三群人的收入,以此类推。
作者强调指出,已经发生变化的世界局势对美国提出的问题是一个经济策略问题。假如让事情自然发展,那只可能有一种结果——在美国已经很长的纪录中再增加一次萧条。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个