鲜明的对　比两个犯了同样错误的党员，由于党组织采取了不同的对待方法，一个进步了，一个消极了。 [复制链接]

第4版()
专栏：

　　鲜明的对
　　比两个犯了同样错误的党员，由于党组织采取了不同的对待方法，一个进步了，一个消极了。
　　孙界
一些农村党员、干部，常常在工作中犯了强迫命令的错误，用简单化的粗暴的态度对待群众，甚至打骂群众，引起了群众的不满，使工作受到损失。这种强迫命令行为的发生，固然犯错误的基层干部要负责，但常常是同领导机关的主观主义和官僚主义分不开的。因此，党的组织在处理这类错误时，除了要担负起本身应当担负的责任以外，应该着重对犯错误的同志进行思想教育，而不应该采取惩办主义的作法；就是对于个别错误严重需要给予纪律处分的同志，也应当热情地关怀和帮助他们，而不应该对他们有任何歧视。只有这样，才能够帮助犯错误的同志认识和改正错误，而不致伤害他们的政治积极性。
这里就有两个例子。江苏省泰兴县薛徐乡的共产党员薛栋臣，在1954年建立初级农业合作社时，由于严重的强迫命令，受到了县委的通报批评。以后乡党支部书记不断地对他进行教育和帮助，向他说明了共产党员是人民的勤务员，不是人民群众的老爷。每当他在工作中碰到困难时，就具体地帮助他解决，反复地向他交待工作方法，使他逐步地从实践中懂得了走群众路线的重要性。他受到很大的感动，不但没有消极下去，而且克服了过去的强迫命令作风，遇事都和群众商量，工作干得也很起劲。例如今年秋收时连续下大雨，高粱、粟子在地里要出芽，薛栋臣同志就立即召开社员座谈会，研究抢收方法，结果使八十多亩高粮、粟子避免了损失。现在社员只要提到薛栋臣同志，就把大姆指一伸说：薛社长大不相同了，过去是强迫命令，现在是走群众路线的好榜样。
这个乡的另一个党员王余龙，同样也犯了严重的强迫命令错误，并因有腐化行为受到行政撤职处分。这以后，由于党的组织既没有给他分配工作，也没有教育他改正错误，因而他消极悲观，工作上躺倒不干。这样，群众对他就有了更多的意见。
这一鲜明的对比说明了，虽然两个人所犯错误的性质基本相同，但因为党的组织采取了不同的对待方法，结果一个进步了，一个消极了。从这里可以看出，党的组织正确地对待犯错误的党员，对于团结同志和做好工作是多么的重要。