英国政局 [复制链接]

第5版()
专栏：

　　英国政局
　　本报驻伦敦记者　潘非
6日晚10点半英国下院在表决保守党提出的对政府的信任案时，有十五名保守党议员弃权。
如果说：麦克米伦前两天在议会所作的有关英国经济情况的报告，宣告英国已处在经济危机之中；那末，6日晚上的投票结果说明，英国政府紧接着又面临了它的政治危机。“曼彻斯特卫报”指出：自从张伯伦政府以来，再没有比这一届的保守党政府更不稳定的了。
连日以来，英国议会中的政治气温，一直在冰点以下。由于美国以石油“支援”英国而在伦敦所引起的小小的“兴奋”，现在已被吹得烟消云散。麦克米伦的报告，曾使议员们大吃一惊；他们意料不到经济情况的恶化，已到了如此地步。英国黄金美元的储备，已跌落到约七亿英镑。这是自从1950年以来的最低数字，甚至低于战后最危急的1952年。下降的幅度是这样惊人：从今年的1月到10月，英国的黄金美元储备消耗了五千七百万英镑；而在11月的一个月中，损耗却达约一亿英镑之巨。在麦克米伦报告的第二天，英国市场立即发生了敏感的反映：国内的公路运输费用上涨7.5％；邓禄普轮胎上涨10％；食品和其他物品的涨价，将随之而来。
麦克米伦的报告发表后，不安和不满的情绪交融在一起，在下院中到处蔓延。有关艾登去留和政府改组的问题，已成为保守党议员私下谈论的主题。甚至连以“谨慎”出名的“泰晤士报”连日也小心地透露出这一方面的消息。当艾登的“病况”突然“转佳”的电讯到达伦敦以后，6日的“泰晤士报”写道：
“议会中无人重视首相的病况”。议员们咸信“政府应该作巨大的改组……这种情绪不仅发生在保守党的极右派中间”。
此间有人认为，把艾登作为替罪羊而驱之下台，这在保守党说来已经是肯定的了。现在的问题，似乎只在于艾登在什么时候和用什么方式下台，什么人来代替他，以及随同艾登而去的将有多少人。据说，保守党中对于谁来接替艾登，意见尚未一致。巴特勒作为在苏伊士问题上“温和派”（或称“稳健派”）的领袖，当然具有一定的条件，但传说遭到保守党内一部分人的反对。另外，伦敦还谣传政府将作“较大规模”的“改组”，把几个同侵略战争有“较大关系”的部长加以撤换。这样一来，保守党便可以宣称：这个“新的”政府和苏伊士运河问题上的罪恶政策“没有干系”，并希望进而取得工党右派领袖的“合作”。
英国在苏伊士运河问题上所爆发的政治、经济危机，再一次说明这个古老的殖民帝国的空虚孱弱。“金融时报”的社论最确切不过地描绘了这种情况，它说：“五十年以前，在全世界哪有人敢于向英国挑战。使我们装饰门面的努力，现在已经破产了。像一个传统的古老家庭一样，首先是典当土地，其次是家人作鸟兽散，最后是房屋倒塌。现在的英国，正站在第二和第三阶段之间。”
在这个悲剧中的一幕喜剧，是正当这个时候，英国的一些政治领袖特别高兴谈“英美团结”。在美国将运送石油给予英国的决定宣布以后，他们宣称英美关系“好转”了，西方阵营“一致”了。然而，事实是英国在中东的霸权已经崩溃，巴格达集团的中东国家已被置于星条旗的庇护之下；英国的工业，已在很大程度上依赖于美国的石油。也许，两个西方大国间的最尖锐的斗争，已经开始了……。