披着马克思主义的外衣反对马克思主义 右派分子荣孟源是史学界的骗子 [复制链接]

第2版()
专栏：

披着马克思主义的外衣反对马克思主义
右派分子荣孟源是史学界的骗子
本报讯　近半个月来，中国科学院历史研究所第三所全体人员连日开会揭露和批判该所研究员右派分子荣孟源的反动言行。一些曾受他指挥或被他利用的人也相继作了一些交代。6月间，荣孟源写了一篇题为“建议编撰辛亥革命以来的历史资料”的文章在“新建设”发表。这篇文章的内容实际上是章罗联盟“科学纲领”的关于历史学方面的补充。
荣孟源在这个“纲领”中反对马克思主义对历史研究的指导作用，提倡恢复旧史学。他的办法是在主张各种体裁同时并存、强调要重视资料、继承传统等口号的掩盖下，取消马克思主义的指导。他指责说：“目前辛亥革命以来的历史……只有（发表时改为“多是”）夹叙夹议的论文”“以论文来代替一切，那就妨害了历史科学的研究”。他认为不需要用马克思主义观点对中国的历史学传统批判的接受，而提出“我国传统历史学的各种体裁都是一种花，都要和论文体裁的花一起开放”。并且“首先应继承我国优良的史学传统，撰述各种体裁的资料”。他实际上就是要用封建的、资本主义的旧史学来代替一切，或者用封建的、资产阶级的思想与马克思主义分庭抗礼。荣孟源针对着党的思想领导作了恶毒的攻击。他把一些党员说过的话加以歪曲，然后极力攻击，他说：“有人说‘纪事本末体算什么东西’、‘分别研究是资产阶级思想’、‘这是单纯业务观点’、‘这是脱离政治’，我认为这种说法很无知，绝不是科学态度”。这一段话在他的原稿中更加恶毒。原文是“我认为这种说法很无知，可是只能腹诽，不敢说出口来，腹诽应当杀头，可是无所表示，他人不知，其奈我何！”这表示出他对于党对资产阶级思想的批判是非常仇恨的。荣孟源在“纲领”中捏造事实煽动挑拨。
整风期间，荣孟源一方面公开发表文章向党进攻，一方面在历史三所进行了一系列的诬蔑党反对党的活动。他首先提出1953年历史三所对他反党宗派活动的批判是“阴谋陷害”。事实是：1953年以前荣孟源在所内搞小集团进行反党宗派活动影响极坏。1953年10月，在党的领导下，全所人员对他们的宗派活动进行了严肃的批判。可是，荣孟源并没有憣然悔悟，这次借着整风的机会对党恶意诬蔑。
荣孟源一开始就与右派分子研究实习员张振鹤狼狈为奸。所内其他右派分子和一些有错误思想的人这时也都奔集荣的门下，散布反动言论，进行点火活动。在一个时期内，荣孟源实际上成了历史三所右派分子的中心人物。
荣孟源的反党活动是有一贯性的。他出生于地主家庭，在1932年参加了革命。但在革命的紧要关头叛变了党，自动地向国民党自首，出卖革命同志。此后，他就参加了反动组织青帮，投到军阀孙传芳部下的一个师长门下当徒弟。一二九运动时，隐瞒自己的反动历史，又混进党内。1941年在延安继续进行反党活动，公开地反对党中央西北局，被开除出党。1953年底，党对他的反党宗派活动进行批判后，仍然不断地对他进行帮助，并对他表示信任，委托他做不少的工作。但这个右派野心家的本质始终并没有改变。
在近些天来的批判中，大家还指出：荣孟源这个野心家在社会上有一点点虚名，有人把他当作是一个马克思主义的“史学家”，其实他是个史学界的骗子。
抄袭别人的作品更是荣孟源“著作”中的突出现象。例如他的“中国近百年革命史略”一书，即是大量地整段地剽窃抄袭，拼凑成书。这书开头的第一章第一节共一千八百余字，几乎全是抄引“毛泽东选集”。但他只把其中七百多字作为引文，其余八百多字便剽窃为自己的“创作”。
更加恶劣的是，他利用编辑“近代史资料”等工作的便利，压制别人的稿件，把别人的研究成果窍为己有。张国淦先生写了“辛亥革命史略”（尚未出版）一稿送给荣孟源提意见，他乘机把其中关于洪述祖的材料先抄在自己的书里发表了。
在批判会上，群众一致指出：荣孟源是一个品质恶劣，欺世盗名的右派野心分子，要他必须对自己的反动言行，作出彻底的交代！