要把辩论领导好，干部思想先交锋　驳倒错误言论统一思想认识　安徽四级干部大辩论会结束 [复制链接]

第5版()
专栏：

　　要把辩论领导好，干部思想先交锋
　　驳倒错误言论统一思想认识
　　安徽四级干部大辩论会结束
本报讯　记者于明报道：安徽省四级干部会议已经结束了。这次会议对于粮食统购统销等问题进行了大辩论。全省各级党政主要负责干部，在这里举出无数事实，证明了党和国家根本政策的正确性，耐心地说服有错误思想的同志。除了口头辩论，还以参观工厂、看祖国建设的影片作为辅助教育，使会议进行得生动活泼，富有说服力。
在统购统销问题上，持有错误认识的人，有的认为实行统购统销是“只顾国家工业建设不顾农民生活”，有的则认为统购任务大，农民口粮标准低，完成任务有困难。这些人都说粮食问题不是思想问题，说是思想问题就想不通。
绝大多数同志不同意这些言论，用事实对他们进行了批驳。安徽是经常遭灾的地区，对国家掌握了粮食的好处，干部有切身的体会。淮北阜阳专区的同志们指出，这个地区解放八年就六年有灾，全区从1950年到1956年，调进调出粮食相抵，国家还多调进十亿斤粮食供应了农民，支持了生产。蚌埠专区去年全区征购的粮食只十亿斤，但供应的却有十四亿斤。芜湖专区、安庆专区的干部们也举出了长江沿岸在1954年遭水灾时的情况作了说明。那时国家从四川调来大量粮食，一斤大米的运费比米价高好几倍，但国家还是按一般米价供应，使群众度过了灾荒。群众说：“没有收粮吃米饭，没有柴烧有煤炭。”要不是统购统销，国家能有这样多粮食供应吗？
大家指出，国家工业建设和农民的生活改善是分不开的。阜阳地委算了一笔账，光是前三个灾年国家对全专区救济和贷放的粮款，就足够买使全区耕作机械化的拖拉机了。六安地委的同志说，全专区去年只农业贷款，就比全区所征公粮折价还多20％。辩论中有人还说，如果把治理淮河所用的投资算进去，国家对安徽农民的照顾，那就更难计算了。这些事实证明，国家不是只顾工业建设而不顾农民生活。从另一方面看，国家正因为有了工业建设，才能够大力支援农业生产。
对于借口统购任务大，农民口粮标准低，而不准备完成征购任务的错误思想，在辩论中也进行了批判。地主、富农和一些富裕中农叫嚷着“大口小口每年平均要吃三石六斗”。三石六斗合一千斤稻子，或七百二十斤大米。拿六安专区金寨、霍山、舒城等县已经提高了的粮食产量来算，每年每人平均粮食才不过六百多斤（种籽、饲料在内）。要是都吃七百二十斤粮，国家从哪里找粮食来补这个空？事实上，农民的口粮标准已比解放前提高很多了。据调查，肥东县安乐社解放前贫农吃粮二百五十八斤，贫、中农平均每年吃粮也只有二百八十斤到三百斤。而现在口粮却是四百八十斤。霍山县佛子岭社一个贫农胡家璧，全家八口人，解放前每年只吃粮一千九百多斤，现在的口粮却达到三千八百斤，提高了一倍。
那末，口粮既不低，产量又增加了，有些人却认为任务大，完不成，究竟是什么原因呢？大家认为主要是这些人有本位主义、个人主义思想，并列举事实作了证明。寿县一个区委书记，上级分配他所在区的征购任务是二百七十万斤，他向下面却只分配一百五十万斤，可是他到合肥开会的几天当中，全区入库粮食已有一百八十万斤了。灵壁县的一个区委书记，硬说该区马沟乡只能完成十五万斤的征购任务，可是这个乡各农业社自报的就达到了二十万斤；经过社会主义教育，群众卖粮又达到了五十万斤。这些事实教育了大家，使大家心悦诚服地承认：粮食问题的确是个思想问题。
在会上，大家还对农业合作化有没有优越性、农民生活是否提高了，以及工农关系等问题进行了辩论。经过辩论，参加会议的人思想觉悟都有很大提高。