住房问题的争论 [复制链接]

第5版()
专栏：企业里的大字报

　　住房问题的争论
8月下旬以来，石景山钢铁厂的“鸣放园地”，陆续出现了一些关于住房问题的大字报。这里发表的，是其中的一部分。
住公家房太便宜
根据我厂1956年各项福利费用开支概算……平均每个职工享受三百零三元。其中住工厂房屋的职工平均是三百八十多元；在市内租房住的是二百六十二元多；住自己房的是一百九十四元多。这样相差悬殊的待遇，起了鼓励职工向厂内集中的作用，甚至有人将自有房屋出租或任其空闲而住工厂的房子（估计有一百余户）；有的在农村能参加劳动的，也到工厂里来当眷属。我们的意见是：（一）我厂的房租应与北京的房租标准一样，以便作到以租养房；（二）动员家属回家参加农业生产。　（邵华）
应按全市统一标准收费
我支持邵华同志的意见。我厂在今年应把房屋交给北京市房产管理局去管理，并按北京市的房屋收费标准收费，以解决我厂同样职工两种待遇的内部矛盾。由于住公房收费标准提高，可能会有少数职工生活上不如以前宽裕，但可以动员眷属回乡生产，从而加强工农联盟，并解决个人生活问题。
（卫尊峰）
“住厂外房子的人的房贴应一律取消。为了解决同样职工待遇悬殊的问题，住工厂房子的职工应一律按北京市统一标准交纳房费（包括电、水、用具等费）。这样不但可以解决工厂的住宿困难，可以防止城市人口盲目增加，也可以给乡村以人力上的支持，更好地扩大农业生产。”　（赵登庄、王桂庭）
每年可建一千多间房
本厂现有眷属房屋八千一百八十一间，每年需要维修费十万余元。还有三千六百四十余名职工在农村租房屋住，厂里每年要支付房贴二十万元。目前职工住本厂眷属宿舍的虽已全面开始收费，但平均每间只收0.85元。按北京市的房租标准（每间房平均要收租三元），本厂住房每间就要赔2.15元。全厂全年就得赔二十一万余元。
根据以上情况，我们意见：
一、住本厂宿舍的应按北京市房租标准收费。起码要达到以租养房，不要叫国家每年再拿出十万元作维修费。
二、取消对在农村租房住的房贴。这样，全年可拿出五十四万余元来盖房子。以自建公助的形式盖房，平均每间按四百元计算，可盖一千三百六十二间。
（孙廷华、刘玉民）
等升了级再取消房贴
“我们反对邵华同志提出的关于厂方的房租增高、取消房贴补助费的意见。我们认为，根据目前工人生活情况，大部分不算高，其中有些工人的工资相当低。如有的同志家里四、五口人，每月工资四十余元，如果要拿出五、六元租一间房，是有困难的。这样会使工人负担过重。我们赞成房贴逐步取消，等升了级再取消。”
（刘凯山、王长寿）
想占便宜到何时？
不愿按北京市标准交房租，是想占国家便宜的自私思想；不愿马上取消房贴，你们还想占房租便宜到何时？你们想想，你们的主意公道，还是邵华的主意公道？
（“代表”）
私房应由公家修
住着厂子宿舍的人，房子什么时候坏了，打个电话就能解决，甚至去晚了就有意见；而住在工厂附近自己有房的职工同志，有谁来管呢？这并不是说什么都要和住工厂房子的人一样，可是起码对自有房的修缮问题应该考虑吧！
（王钟林）
应当和农民兄弟共甘苦
王钟林的意见，是想把住自有房的职工的福利待遇提高，和住公房职工的福利待遇拉平，叫公家给私人修房，费用由国家拿出来。这怎能行的通？王钟林的意见，同我厂官僚主义的“包下来”的思想是一致的。这样作，不能在整风运动中纠正我厂党政领导的错误思想，不能克服厂矿职工与农民的矛盾。农民都自己盖房自己住，坏了自己修理，为什么工人阶级就要求国家拿钱修理呢？我建议工厂党政工团不要把我厂搞的特殊化了，可以按照邵华、卫尊峰的意见办事！
（张华）