调动农民什么样的积极性？ [复制链接]

第2版()
专栏：

　　调动农民什么样的积极性？
　　南成
在合作化运动中，有的人竭力想摆脱社会主义的轨道，重新再走过去的回头路。今天，本报发表的广东和浙江的两则新闻，充分地说明了这个事实。广东顺德东宁社的富裕中农提出了“包产到户”的主张，被坚持合作化的农民驳倒了。浙江温州专区由于个别县委领导干部错误地推行了“包产到户”的管理生产办法，使上千个农业社一度离开了社会主义道路，倒退到了分散经营、个人单干的老路，而农村中买卖土地、雇工、放高利贷、买青苗等剥削现象，又重新出现了。现在，这个错误已经纠正，但它又一次说明，某些领导干部的右倾思想对社会主义事业的危害，是很严重的。
“包产到户”这个错误办法所以能够在许多农业社里推行，主要原因是它正好适合部分富裕中农的资本主义思想，得到了他们的积极拥护和支持。江苏省江阴县新苗乡第五农业社从今年春天起就闹着要实行“三包到户”（也就是“包产到户”）。8月间县委工作组下乡发动粮食问题的大辩论，这个社的干部和社员要求工作组帮助他们推行，并扬言如果工作组不帮助他们搞“三包到户”，就不参加粮食问题的辩论会。据了解，坚决要求实行“三包到户”的，大部分是富裕中农。他们到处宣传“三包到户”的“好处”，把多数社员鼓动起来，使乡支部书记也受到了他们的影响。我们知道，在农业社的生产还没有赶上富裕中农的生产水平，还没有完全巩固起来的时期，一部分劳力强、农本足而资本主义思想严重的富裕中农，对合作社始终是离心离德的。他们怀念单干，寻找退社的机会，在社内劳动不积极，闹事生非。为了达到单干的目的，他们明里暗里宣传单干的“优越性”，甚至企图搞垮合作社。合作社实行“包产到户”，变相单干，使他们的“单干”目的合法的达到了，他们怎么不积极欢迎、坚决支持呢？
“包产到户”为少数富裕中农社员所欢迎，广大的贫农、下中农社员却是不欢迎的。他们说：“我们又是赤手空拳的了”，许多人已经因为实行“包产到户”而在生产和生活上发生了不可克服的困难，又不得不重新忍受剥削。他们有些人所以对“包产到户”随声附和，不加反对，只是由于受了富裕中农的思想影响，或者是害怕别人说他们想揩富裕中农的油，而不得不勉强跟着走。实际上，他们绝大多数都是要求坚持集体生产的。
问题是很明白的：一方面是大多数贫农、下中农要求坚持集体生产，一方面是少数富裕中农要求“包产到户”，分散经营，这不正是农村中两条道路的斗争的表现么？那么，领导农村工作的同志在斗争的前面应该站在哪一边呢？是领导农民前进呢？还是领导农民后退？温州专区个别县委领导干部在这里迷失了方向，他们对农业社内部的具体思想情况缺乏阶级分析，忘记了两条道路的斗争，错误地认为“包产到户”可以调动农民的积极性。事实证明，他们所调动起来的只是少数富裕中农个体经济的积极性，而广大贫农、下中农的社会主义积极性却遭受了挫折。
党在农村中的阶级路线，是依靠贫农、团结中农。无数的事实证明，只有紧紧依靠贫农、下中农，充分发挥他们的社会主义积极性，不断克服部分富裕中农的资本主义和个人主义思想，才能达到团结中农的目的，完整地贯彻党的阶级路线。可是，一些有右倾思想的人，他们把团结富裕中农理解为无原则的迁就，对他们的资本主义思想既不批评，更不斗争，甚至还接受了他们的思想影响，站在他们的立场上说话、办事。这样不仅达不到团结中农的目的，而且会造成社会主义事业的极大危害。温州专区发生的“包产到户”的错误，就是一个教训。