• 235阅读
  • 0回复

美帝破坏协定醉心侵略 苏联驳斥美国务院声明 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1948-06-01
第2版()
专栏:

  美帝破坏协定醉心侵略
 苏联驳斥美国务院声明
【新华社陕北二十七日电】塔斯社莫斯科二十二日电:对于美国国务院最近所作关于苏美纷歧的声明,塔斯社奉命发表苏联领导人士之声明如下:
苏联人士已经得知美国第三党总统候选人华莱士先生写给斯大林的公开信,这封信已于五月十三日在苏联报纸上发表,并列举了华莱士先生认为苏美之间必须达成协议的各项问题。为了答复华莱士先生的这封公开信,苏联报纸又发表了斯大林五月十七日的函件,表明华莱士先生函件中所提出的建议,可以作为两国间协议的良好与有效的基础。美国国务院于五月十八日对此发表声明称:斯大林复文中所列举的各项具体问题,不能成为美苏双方谈判的题目,且又强称由于苏联所采取的立场,在联合国和外长会议中,这些问题的讨论皆未能获得积极的结果。对于美国国务院这一声明,塔斯社曾于五月十九日发表一项声明,指出美国国务院的这一态度,完全违反美国国务院五月四日的声明。该项声明不仅绝未否认两国谈判的可能性,而且认为这种可能性是不言自明的。塔斯社该项声明继而指出:在罗斯福政府时代,美苏英三国代表曾完全和谐一致地解决了最困难的国际问题,假如美国国务院现在认为各国的一致决定是不可能达到的,那么就不应该认为这是由于苏联政府的态度,而是由于美国政府已经离开了罗斯福的政策,并且正在执行着采取侵略态度的不同的政策。五月十九日,美国国务院向报界发表一项新的补充声明,其中包括十一点论及造成美苏纷歧的各项问题。这一声明已在今日莫斯科各报上发表。塔斯社对于美国国务院的这一新的声明,特发表声明如下:
美帝破坏普遍裁军 阻挠禁用原子武器
(一)裁减军备问题关于普遍裁减与限制军备问题,美国政府仅称这一问题正在安理会普遍军备委员会中进行讨论。事实上,联合国大会于一九四六年十二月一致通过的关于必须尽早普遍裁军的决定,其所以没有能够付诸实施,主要原因是由于美国政府所采取的反对联合国大会决定的立场,与规定普遍裁军的决定相反,美国政府正在公开执行逐渐扩充军备与武装部队的政策,并且正在拨划亿兆元的巨款,充作此项用途。然而每个人都很清楚,苏美之间关于履行普遍裁军决定的协议,将有助于此一极端重要任务的完成。为了巩固普遍和平与减轻负荷庞大军事预算的人民之物资贫困,这一任务是必须完成的。
(二)禁用原子武器问题
苏联主张无条件地禁用原子武器,以及将原子能仅仅用于和平目的上。大家知道,原子武器主要是用来毁灭和平城市与平民的,因而人民的良心是不能任凭这样作的。仅仅为了这个原因,原子武器就必须禁用。虽然如此,美国政府在过去两年中,却拒绝了苏联关于禁用原子武器的一切建议,并用所谓“国际管制”的概念来代替它。但是人所共知,只有当禁用原子武器的决定获得通过时,建立国际管制才会作为保证实际履行这一决定的手段而具有意义。正是为了这个明白的理由,苏联才主张禁用原子武器及国际管制一切国家的原子能生产,以便防止制造原子武器的可能。美国国务院称:苏联阻挠达成原子能国际管制的协议,这种说法是毫无根据的。事实证明,实际上造成这种局面的全部责任,在于美国政府。在这种局面下,迄今未能对禁用原子武器达成决议、从而使管制原子能生产的建设变成毫无意义。
美帝扶植德日侵略势力 危害世界和平事业
(三)缔结对德和约问题
美国国务院在其五月十九日的声明中,回避应该缔结对德和约与撤退占领军的问题,并且把德国问题未能获致协议的原因归咎于苏联;换句话说,正在企图把责任转嫁到无罪者的身上去。但这是属于常识范围的事,即在德国问题上存在着美苏英三国政府首脑的雅尔塔与波茨顿会议决定,假如美国政府奉行为苏联政府所恪守的雅尔塔与波茨顿会议立场的话,那么当外长会议在去年莫斯科与伦敦会议上审查德国问题时,无疑便已经胜利地完成任务;而事实上之所以不是这样,主要地是由于美国政府拒绝了苏联关于准备对德和约的建议,以及不顾波茨顿协定的直接规定,拒绝了苏联关于建立德国中央经济机构的建议,而且同样地拒绝了苏联关于组织全德政府的建议,而这一政府的建立,乃是重建德国政治与经济统一所必需。美国政府不仅绝未执行作为确保巩固和平与欧洲人民安全最重要先决条件的雅尔塔与波茨顿关于肃清德国军国主义与德国民主化的决定;反之,它正在执行一个截然相反的对德政策,依赖着作为过去希特勒主义堡垒的德国侵略集团的支持,并帮助恢复德国的战争经济潜在力。这个政策充满了把德国西部转变为未来欧洲侵略的战略基地的危险。现在伦敦举行的六国对德问题会议,也正在遵循着美国的这一政策。所有这些,都证明美国政府违反雅尔塔与波茨顿协定已经到了什么程度,及它在破坏这些至关重要的决定上担负着什么责任。
(四)缔结对日和约问题
苏联主张尽早缔结对日和约及撤退占领军队。当然,在这个问题上,同样应该按照波茨顿协定所规定的方式进行和约的准备。根据这一协定,对一切敌国的和约,因而也包括日本的和约在内,都应由适当成份组成(在这种特定情况下,即如应由中国参加)的外长会议进行准备,在这以后再召集一切有关国家举行会议,以审查对日和约。这无疑的是绝对必须的。美国政府完全违背波茨顿协定,反对由外长会议准备和约,其结果在对日和约问题上遂毫无进展。同时,美国政府正在帮助日本侵略集团重建日本战争经济潜力,并必然进而危害和平事业。
(五)自中国撤退军队问题
早在一九四五年十二月,美苏英三国外长莫斯科会议上,对于尽早撤退苏美驻华军队问题已获致协定,苏联早已履行其义务,并按照上述协定撤退其驻华军队。至于美国方面,则国务院五月十九日的声明证实了美国军队迄今仍然滞留于中国领土,以及美国政府迄未履行其义务。毫无疑问,这仅仅会助长中国内战的延长与加剧。
苏军早已撤离中国 美军留华助蒋内战 并破坏朝鲜的独立与民主
(六)自朝鲜撤退军队问题
一九四五年的莫斯科三外长会议,对于重建朝鲜为一独立国家,协助成立朝鲜临时民主政府,以及南韩美军指挥部与北韩苏军指挥部应予共同采取的若干有关措施获致协议;但由于南韩美军指挥部采取了反民主的行动,与支持朝鲜反动亲日集团的方针,北韩苏军指挥部与南韩美军指挥部之间的协定,证明是不可能的,遂使莫斯科会议上所拟出的计划受到阻挠。为了加速南韩与北韩的统一,使朝鲜重建为统一与独立的民主国家,以及使朝鲜人民得以解决自己的内务,苏联政府曾建议美军与苏军在一九四八年初同时自朝鲜撤退。苏联这一建议,曾得到朝鲜最广大人民的拥护,北韩与南韩各民主党派并曾保证在美苏两国军队撤退后,防止内战在朝鲜爆发。但苏联这一提议为美国政府所拒绝,其结果使朝鲜分裂为两个地区(北部与南部)的状况继续下去,而这是与规定协助建立统一独立民主朝鲜国家的莫斯科决定相违反的。至于美国国务院所提到的由联合国大会在美国压力下所成立的委员会,它是与莫斯科会议的决定毫无共同之点的,这个委员会不顾朝鲜广大人民的抗议,在今年五月和南韩美军指挥部共同组织了南韩占领区政权机关的伪选,这个委员会的经历和各民主政府党与团体对这次选举的抵制,都雄辩地证明了这一点。所有这些,证明苏联关于自朝鲜撤退一切外国军队的建议,应该尽可能的早日实施,以实现重建朝鲜为独立民主国家的著名的协定。
美帝干涉意希内政 残酷镇压民主分子
(七)尊重其他各国国家主权及不干涉其内政问题
在论及尊重其他国家主权及不干涉其内政问题时,美国国务院只讲了一句话,即有关这一问题的事实很多,两国在这方面的政策与举动,举世皆知,不辩自明。可是美国政府最近的政策和举动,却提供了不少关于美国干涉他国内政,以及破坏他国主权,及对他国施行政治、经济压力的实例。例如尽人皆知,美国实际上已将希腊变为它的军事基地,希腊法西斯分子借助于美国的干涉,正在奉行残酷消灭希腊民主分子的政策。而且举世周知,美国干涉意大利的内政,特别是本年四月十八日在意大利举行的选举,更是这种露骨的干涉表现。如对意大利施以经济压力,派遣军舰到意大利领海,美国军用飞机于选举前夕在意大利领空作示威飞行,对意大利国内政局施以政治压力,及利用意大利由于战争而造成的经济匮乏。
美帝广建军事基地 引起国际局势不安
(八)军事基地问题
在美国国务院关于在联合国其他会员国领土内建立军事基地问题声明中,美国曾企图援引一九四六年十二月十四日联大的决定,作为在世界许多国家中建有许多美国陆海空军基地(它们常常距离美国国境达数千公里之遥)的借口。美国政府为了寻找美国在其他联合国会员国中建有军事基地的借口,竟而说这些国家的政府同意这件事;这样一来,就必然使在它们的领土内设有美国军事基地的若干国家对于美国的政治及经济依赖性,以及美国某些人士关于建立这些军事基地的目的问题可以避而不谈。苏联代表曾经一再地、而且特别在一九四八年的联大会议上指出,美国在其他联合国会员国领土内保有军事基地,是不能允许的事;这种基地及外国军队于战争结束、敌人失败,以及联合国组织业已建立之后,在其他联合国会员国领土内存在和出现是不能认为正当的。在这一方面,我们将不嫌重复再度指出:美国军事基地也存在于与苏联接壤的国家之领土内,某些国家,特别是美国在其他联合国会员国领土内保有许多军事基地的整个情势,是与联合国组织的基本原则不合的,而且势将使国际情势的焦虑与不安加深。
(九)国际贸易问题
苏联与其他各国的贸易关系,正依正常的互惠的商业条件发展着;但是苏美贸易关系却不能这么说,因为美国政府违反苏美贸易协定,对苏联实行贸易歧视,这说明了谁应对这方面所已经造成的无法容忍的情势负责。至于国务院所提到的日内瓦和哈瓦那关于商务问题的国际会议,众人皆知,这些会议并未产生有用的结果,另一方面却引起了参加会议的国家纷纷埋怨美国加诸它们的不可容许的压力。
(十)对遭受战争破坏各国的经济援助问题
美国国务院在声明中触及对遭受战争破坏各国的经济援助问题声明,强称美国系经由联合国大量援助其他各国;可是这与事实不符,美国正在畀予某些国家的“援助”不是经由联合国,而是以一种双边方式进行的,而且在这一问题上,联合国组织是被置诸度外的。不但如此,过去的联总(它的活动是根据国际原则的,而且给了那些遭受战争破坏的各国以巨大援助)已因美国的倡议而废止了,因为美国政府率然拒绝参加这一组织。我们可能还清楚记得在讨论希腊问题时,苏联在安理会中所提的一个建议案,该项议案称:给予希腊的援助,只应为了希腊人民的利益,及在安理会的特别委员会监督之下予以分配。这个建议和主张给予各国的援助应经由联合国来加以组织的其他建议,都受到美国领导人士方面的反对、因为他们正在利用给予其他各国的援助,以期获得政治的及其他的利益,尽管联合国组织曾经宣布这是不能容许的。
(十一)民主与人民权利问题
美国国务院将在一切国家中保卫民主及人民权利这一特别重要的问题,在联合国社经理事会的人权委员会中降为次要的问题,虽然这个委员会在它的工作中亦并未有成就,而在目前美国政府人士并不关心保卫民主与人民权利,它只关心在其他国家(希腊、西班牙与伊朗)保持及扶植反动的反民主的法西斯政权。这些人士既然这样忙于实现这一可耻的使命,他们就自然不能关心保卫民主与人民权利了。苏联政府曾经坚持而且将继续坚持在一切国家中保卫民主与人民权利。
综上所述,我们可以明白谁应对苏美关系的目前情况负责,美国国务院断言,因为苏联政府不可容许的态度,取得一致同意的决定是不可能的,可是事实又驳倒了美国国务院的这种说法,人们知道,在罗斯福执政时代,最困难的国际问题,也在美苏英一致同意之下解决了。在那个时候,因为德黑兰及雅尔塔会议的基本决定都被信守,同时又根据这些基本决定及在奉行这些基本决定中,作出了特殊问题的实际决定。自那时以来,发生了什么变化呢?美国政府的态度发生了变化。美国政府不尊重这些会议的决定,并有计划地破坏这些决定。美国政府不但破坏了德黑兰和雅尔塔会议的决定,就连有杜鲁门参加,并由他签了字的波茨顿决定也被破坏了。至于美国政府破坏及无视联合国宪章及原则,以及它无视联合国组织本身的种种事情,我们就不提了。显然,美国政府这种态度,是无助于国际事务之进展的。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个