朝鲜“劳动新闻”批判南共纲领 南共领导人曲解朝鲜分裂原因 企图使美国霸占南朝鲜合法化 [复制链接]

第5版()
专栏：

　　朝鲜“劳动新闻”批判南共纲领
南共领导人曲解朝鲜分裂原因
企图使美国霸占南朝鲜合法化
新华社平壤15日电　“劳动新闻”今天发表了一篇批判南斯拉夫共产主义者联盟纲领草案的文章，题目是：“反对现代修正主义”。
文章首先指出，现代修正主义集中地表现在最近举行的南共第七次代表大会所通过的纲领草案和南共领导人在会上所发表的演说中。文章指出，南共领导人把苏联共产党以及各国共产党和工人党对他们的批判说成是“干涉内政”，并且固执地坚持他们的修正主义见解。
文章说，南共领导人在诋毁马克思列宁主义的革命性的党的活动为“教条主义”的同时所提出的“创造性”的理论，绝不是什么新的东西。它实质上只不过是伯恩斯坦和考茨基等第二国际修正主义者的反马克思主义理论的翻版。
文章驳斥了南共纲领草案中提出的对社会主义革命的荒谬见解。文章指出，纲领草案不承认资产阶级国家的阶级本质。从纲领草案的说法看来，好像通过国家资本主义也可能完成从资本主义过渡到社会主义的过程；好像压迫和剥削劳动人民的资产阶级国家会离开它的阶级立场，为了劳动人民的解放而自动地进行社会主义改造。南共纲领草案认为，通过国家资本主义和通过所谓“社会主义因素”的逐渐成长，也可以和平地进入社会主义。很显然，这是同伯恩斯坦的社会主义的“和平生长说”没有区别的。
文章驳斥了南共纲领草案对无产阶级专政和民主集中制的攻击。文章说，如果从无产阶级专政中删除了民主集中制的原则和镇压反革命的机能，那就等于取消了无产阶级专政，南共纲领草案起草人的主张实质上是否认无产阶级专政的。文章强调说，十多年来在同美帝国主义相对峙的情况下进行着激烈的阶级斗争和社会主义建设的朝鲜人民，决不能同意南共纲领草案起草人关于官僚主义比阶级敌人还要危险的见解。
文章说，无产阶级专政中最根本的问题是马克思列宁主义政党的领导。但是，南斯拉夫的修正主义者却并不认为党的领导对无产阶级专政是不可缺少的。文章指出，否认党对无产阶级专政的领导，实际上是否认无产阶级专政本身。
文章驳斥了南共纲领草案中对国际形势的错误的评价以及对冷战和国际紧张局势的原因的粗暴的歪曲。文章指出，南共领导人否认今天的世界分成具有不同的社会经济体系的两个阵营这一事实，而错误地说成是“两个军事政治集团的存在”，并且认为今天国际紧张局势和战争危险的根源不在于帝国主义国家的侵略政策，而在于“两个军事政治集团的存在”。这种论调是中伤和诽谤以苏联为首的社会主义阵营的积极爱好和平的政策，这是违背有南共代表参加签署的“和平宣言”的背信行为。
文章强调指出，南共领导人宣布处于一切“集团”之外，这实际上是向处心积虑地企图破坏社会主义国家的帝国主义者投降。文章说，我们还清楚地记得要使匈牙利中立化的纳吉的反革命面目和他所招致的后果。
文章继续说，特别奇怪的是，南共纲领草案把朝鲜分裂的原因说成是“两个军事政治集团的对立”。在十多年来为了祖国的统一独立同美帝国主义者进行着斗争的朝鲜人民看来，南共领导人的这种主张是荒谬绝伦的。
文章说，朝鲜的分裂以及这种状况的持续是因为美帝国主义者强占了南朝鲜，并且违反国际公约，阻挠朝鲜的统一，在南朝鲜拼凑傀儡政权，企图永久分裂朝鲜。美帝国主义用武力进攻了根据朝鲜人民的意志建立的朝鲜民主主义人民共和国，在战争中遭到失败以后，仍然千方百计地阻挠朝鲜的和平统一。美帝国主义这种掠夺南朝鲜的殖民政策和企图独霸朝鲜的资源和市场，并且把朝鲜变为侵略亚洲的桥头堡的野心是尽人皆知的。
文章说，南共纲领还对美国的“援助”寄予很大的期望，并且宣扬它的“公正性”。但是，朝鲜人民对美援的后果早已领教过了。美国“援助”在南朝鲜造成的结果是：民族工业破坏无余，农业荒废，人民陷于水深火热之中。
文章说，南共领导人对朝鲜分裂和对帝国主义的“援助”的看法，客观上是使美帝国主义霸占南朝鲜合法化，并且给予朝鲜人民为祖国的自由独立，为亚洲的和平而进行的艰苦、正义的斗争以不正确的评价。
文章说，今天，工人阶级的政党对无产阶级国际主义采取什么态度成为规定这个党的性质的根本性的标准之一。但是南共纲领草案和南共领导人的演说把社会主义阵营各国之间的国际主义团结说成是某种“主从关系”，这同美帝国主义者在南朝鲜天天发出的叫嚷完全相同。
文章说，从伟大的十月革命以来的四十年间，国际工人运动的经验和近年来各种国际事件的教训证明，各国兄弟党和各国人民之间的团结是多么宝贵。朝鲜劳动党通过自己的经验深切地感到，加强以苏联为首的社会主义阵营的团结，在反对帝国主义的侵略、维护民族独立和建设社会主义方面是多么宝贵。朝鲜人民是由苏联军队解放的，解放以后不断得到苏联人民的援助。怎么能够像南共领导人那样把苏联人民给予朝鲜人民的巨大援助同帝国主义国家之间的统治和隶属关系相混同呢？
文章还驳斥了南共领导人针对苏联在国际工人运动中的领导作用所进行的恶毒宣传。文章说，南共领导人对于苏联的中伤和污蔑进一步显露出他们的反马克思主义的本质。