苏罗波印等国代表在联大政委会发言 齐声谴责美英阻挠停止核试验 [复制链接]

第4版()
专栏：

苏罗波印等国代表在联大政委会发言
齐声谴责美英阻挠停止核试验
据新华社讯　据塔斯社纽约讯：联合国大会政治委员会在16日和17日继续讨论裁军问题，许多国家的代表在发言中都主张联合国应促使核武器试验立即停止。
在16日上午会议上第一个发言的是罗马尼亚人民共和国代表布鲁坎。他指责美国代表洛奇企图用反对大会讨论裁军问题的实质的方法来贬低大会在裁军问题上的作用。并且强调指出了停止试验核武器的重要性。他说：反对停止试验核武器就等于反对裁军。拒绝立即停止试验核武器将使裁军问题更难解决，因为这样一来拥有核武器的国家就会增加。他还指出，用原子武器装备西德武装部队特别危险。
罗马尼亚代表表示完全支持苏联的裁军建议。
锡兰代表苏巴辛格着重指出，裁军问题是一个十分迫切的问题，拖延解决会使这个问题更加复杂。他反对西方在全世界签订各种军事条约和在离自己的国家十万八千里的地方建立军事基地。
他说，锡兰主张立即停止试验核武器。
希腊代表帕拉马斯表示希望，很快就能达成关于停止试验核武器的协定。他还表示同意苏联关于缩减苏联、美国、英国和法国的军事预算的提案的基本思想。
泰国代表在会上发言支持美国在裁军问题上所采取的立场。
在16日下午会议上，瑞典外交大臣恩顿说，瑞典代表团认为，必须通过一项停止试验核武器的专门提案，而不把这个问题包括到某一个“总的”决议中。
伊朗代表阿卜杜主张联合国大会呼吁即将举行的日内瓦会议的参加者尽一切力量达成停止试验的协定。
利比里亚代表着重说，目前停止试验核武器的问题是解决整个裁军问题的关键，他呼吁在妥协的基础上就这个问题谋求协议，这个妥协应尽可能地考虑到各方面的观点。
17日上午会议继续讨论裁军问题。在会上发言的有加纳和印度代表。
加纳代表、加纳劳工和合作社部长阿杰伊指出，加纳的人民和政府十分关心裁军问题的合理解决。他说，必须停止核武器试验。
印度代表团团长梅农接着作了长篇发言。他批评了西方代表企图用来为他们拒绝无条件停止核武器试验的行动辩护的论据。西方代表说，停止试验实质上不能改变什么，因为核武器的生产无须试验也可以继续进行。梅农说，既然如此，为什么持有这种观点的人不同意停止试验呢？
有人硬说，为了改进所谓“干净的炸弹”，试验是必需的。印度代表就这点指出，在他听起来，“干净炸弹”并不比“干脆死亡”来得悦耳。
梅农指出，停止核武器试验会对其他一切裁军问题的解决起很大影响。他说，印度政府正是主张停止试验核武器，而不是像西方国家提案中所建议的“暂停”试验核武器，因为暂停就意味着可以恢复。他说，联合国大会应该单独通过一项决议，号召停止试验核武器。
在谈到裁军问题的其他方面时，梅农表示，印度代表团赞成苏联提出的关于削减美国、苏联、英国和法国军事预算的建议。
在18日下午会议上，爱尔兰外交部长埃肯向委员会提出了自己的提案，建议成立一个专门委员会来“研究更广泛的散布核武器所蕴藏的危险性，并建议联合国大会第十四届会议采取应有的措施来防止这种危险性”。
埃肯说，爱尔兰欢迎暂停和最后停止核武器试验。
波兰人民共和国代表维尼维奇说，没有任何理由继续进行目前的军备竞赛，我们希望联合国终于能够在解决裁军问题上起决定性作用。波兰代表支持苏联的裁军建议，并且呼吁一切还未拥有最新型武器的国家不要用这些武器装备自己的军队。
接着，苏联代表佐林作答复性的发言。他说，他不能同意瑞典外交大臣在昨天发言中的这样一个说法：似乎苏联提案中的要求“停止”试验和美国提案中的要求“暂停”试验只是“纯粹措词”方面的差别，因为据瑞典代表团看来，两个提案似乎都是为了同一个目的——停止核武器试验。佐林说，显然，瑞典外交大臣把理想当成现实了。“暂停”这个字意味着是一个暂时性的措施。它反映了美国和英国的立场。美英两国代表公开说他们只愿意暂时停止试验一年。佐林着重说，可见，这里并不是措词上的争执，而是政治上的争执。
苏联代表说，至于瑞典提议在美国提案中把“暂停”这个字换成为“停止”这个字，苏联代表团是表示欢迎的。
美英两国代表企图为他们国家的政策辩护，苏联代表立即对他们进行了有力的驳斥。
美国代表詹姆斯·巴利装着困惑不解的样子说，美国代表团不知道还能用什么话来说服苏联相信美国是“真心诚意”地希望停止核试验的。苏联代表佐林说，要做到这点很简单，只要在美国提案中写上“停止”试验而不是“暂停”就行了。
英国代表安东尼·穆尔宣读了英国代表团团长诺布耳声明中的一段，其中谈到建议停止核武器试验一年，然后再逐年顺延，据他说这样做就等于是“停止”。
佐林回答英国代表这种说法的时候提醒大家注意说，苏联同美英两国之间在这个问题上的分歧在于，我们主张无条件地停止试验，而英美两国却对它加上了一系列条件。下午会议到此结束，下次会议定于10月20日举行。