• 118阅读
  • 0回复

蒋区许多教授学者 揭露“币改”掠夺性质 美帝对蒋“币改”无信心  [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1948-10-02
第2版()
专栏:

  蒋区许多教授学者
揭露“币改”掠夺性质
美帝对蒋“币改”无信心 
【新华社陕北三十日电】据八月下旬天津大公报报导:平、津、沪、宁许多教授学者都揭露国民党反动政府“币制改革”的掠夺性质,并预言其必将失败。北大教授郑伯彬说:这个“新方案”看不出有什么国际收支预算平衡的可靠办法。兑换率对黄金美钞持有者宽容,对银元持有者打击。既不能从收回金钞上与财产税配合而行;又不能用差别待遇(即兑换率应对富有者高,对一般平民低),只牺牲了小有产者,依然是维护豪门利益。郑氏说:这方案实际上也不外乎是单位的变换。北大货币银行学校授周作仁从经济、政治、军事因素分析,预示“新币”不过又是一种新的大钞。
天津南开教授丁洪范举出希腊及中国北洋军阀时的历次币改为例,认为国民党政府这次“币改”难得有效。他指出这次“币改”大膨胀的本质说:目前法币发行额可能是一千万亿,以金园券三、四亿即可全部收回,其余的十五、六亿元是用来填一年的赤字的。
上海学者教授吴大业等十余人在大公报时事座谈会中谈及“金园券”发行限额超过法币目前发行额九倍,预示必将引起通货膨胀。又指出:这次“币改”对豪富与平民无差别待遇,公教人员和职工阶级尤受牺牲。
南京各大学教授徐致中等二十余人,在一次座谈会上谈及这次“币改”的种种弊端。例如提高税率及增加“国营”事业盈余费收入势必使物价上涨;而冻结公教人员及工人薪工却又大大减退了社会购买力。各教授并举出掠夺的两个例子:一、国内人民之金银外币立即收兑,而存放国外者仅予登记管理;二、以金银外币兑换“金园券”无差额,实为维持特权阶级的特殊利益。
【新华社陕北卅日电】据美联社华盛顿二十三日电,美国务院曾向参院发表声明,透露出美国对于国民党政府这次“币制改革”毫无信心。据称:国务院曾告参院称:“中国的目前情势没有具备任何可使货币长期稳定的基础”;又称:“只要大规模的亏空仍然存在,而亏空又是用增加货币来弥补的,则无论使用何种货币单位,膨胀将继续不已。”按:美国国务院的这一声明,系回答参议员麦可伦主张国民党政府应采取银本位的论调者。麦可伦为美国参院拨款委员会及国会对外经济合作委员会的委员,他最近在旧金山举行的矿业会议上曾发表声明称:“中国的新金元将会失败”,主张将国民党货币改为银本位制。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个