• 95阅读
  • 0回复

陈述视察南江入太湖故道情形并斥印度干涉者 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1959-05-01
第16版()
专栏:

陈述视察南江入太湖故道情形并斥印度干涉者
沙彦楷委员的发言
一条堙塞的故河道
禹贡云:“三江既入,震泽底定”。三江就是北江、中江、南江,震泽就是太湖。汉朝郑康成注禹贡东迤北会于汇一句说,东迤者为南江。因为南江在安徽贵池县从大江分出,东北流经过泾县,广德、吴兴(今为长兴)等处,而入太湖。再东北流就到苏州城南,分两道:一道西南流,就是南运河,到杭州再到余姚入海;一道东南流,就是吴淞江,经过吴江甪直千墩安亭黄渡到上海入海。这条南江在汉书地理志及水经注都有详细的记载,可是南江中段经过广德高地,早已绝流,不复入太湖,为时很久,几乎无从考查是何时淤塞的,只有北宋梅尧臣有一首诗载宛陵集,诗中说,有人要学夏禹开通此江,用力甚勤而不能通,当地人民感激他,为立祠高山之上,可是他也没有考得此人的姓名,在什么时候用力开过的,是在北宋之前又不知隔了多少时候,可见南江中段之淤塞为平地,是很久很久的了。本人在四十年前,因事到江苏宜兴之南,安徽广德之东,浙江长兴之西三省交界处,忽见一处两山劈分,中通一道,深为奇怪。问之土人,这个岭叫分江岭。心大动。因为南江又名分江水,见于地理志,莫非这就是夏禹劈山分江的古迹么?当时因有多人牵缀,未能向东直行到太湖滨以穷究竟,心常耿耿。嗣后为此事遍考各书,一无所得,因念我年已笃老,而南江关系皖南水利及苏浙皖水道运输,又为上海苏州间的吴淞江上游,若不考究一个明白,心终不安。现值国家定立视察制度,在这种好制度下,也想就各人能力所及,得出一些成绩,遂于前年五月发奋前往视察,幸承地方政府为我特备小汽车代步往宜兴、长兴等处,实地考察。到达长兴湖滨,到处访问,不得要领,几乎绝望。后来访到一个入湖港口,叫沉渎港。因为水经注内有东北为长渎历河口的记载,沉与长声相近,去问就近的夹浦乡乡长,据他说,从沉渎港往西南,确有一条通道可以通到分江岭,但是也只有这一条通道,两旁都是小山,像劈开的样子。心大喜,就详细问他,据他说,从沉渎港往西南到后漾,再西南到车渚里,又名岕里(两山之间曰岕),自此以上就是陆路,又西南到筱浦(附近为合溪),又西南为煤山,就是著名的长兴煤矿,又西南为槐花磡,又西南为东峰岕,再西南就是我数十年前所见的分江岭了。这不是南江入太湖的故道么,这不是禹迹么?再请乡长按方向为略图邀合乡办事人同看,都称不错。从太湖上去是西南,从广德下太湖正是东北,水经注所载东北为长渎的方向,正是相符。仅费一天半的工夫,居然能使我四十年的积想,一旦明白,并将古人数千年考查不出故道,一旦觅得,岂不大快。可见事要实验。唯物主义是绝对不错的。我八十余岁的人,非依赖人民政府的帮助,绝对不能有此创获。这段堙塞的故道,从前是梦想也不能再开的,现在是比这个大好几倍的工程,一一依次成就,不要说是百余里的平地工程一定是可以做到的。但是这一段工程第一要看皖南各地在水利上是否有要求重开的必要;第二是苏浙皖水道运输缩短数百里的里程,是否有此必要。谨将视察所得情形详细陈述以备参考。
为印度野心家干涉我内政而愤慨
再,我听到周总理报告中的西藏事件,特别愤慨,特陈述意见如下:
第一,我国为多民族多宗教的国家,民族共有五十多个,宗教有佛教、天主、基督、伊斯兰各教和中国原有的道教等。自解放以来,党和政府坚持了民族平等和宗教自由政策,将民族自治规定于共同纲领,复规定于宪法,保护宗教信仰亦同。
第二,藏族与维吾尔族、蒙古族、回族、僮族同为我国少数民族中人数较多的民族。而西藏在十三世纪时就正式加入了中国版图;在清代康熙年间便册封第五世达赖喇嘛主管西藏地方政府。因为清廷信奉黄教,所以北京的雍和宫有章佳呼图克图长驻,而西藏的地方政府亦为政教合一的组织,但仍由驻藏大臣执行中央政令和办理要政。中国官书卫藏通志为中国地方志之一,与各省通志相同,所有西藏地方政府的历史及地位通志内,都有详细规定。西藏地方自十三世纪以来历来为中国领土,绝对不容否认。
第三,英国人从前说西藏人不是中国人,又说中国对西藏只有宗主权,这是英国人想侵略西藏造出这种不合历史不合法学的言论。英国人惯于侵略他国,所以也惯于享有附属国的宗主权。我国向来不侵略他国,所以也向来不做他国的宗主国。至于做地方政府的宗主国这是绝对不通的奇论。又说中国的少数民族不是中国人,这也是绝对不通的话。不料曾经摆脱宗主枷锁的印度的一些人。又把印度过去的宗主国的滥调来一个旧调重弹,这是我绝对想不到的事情。
第四,所谓达赖喇嘛的声明,大家看了深为愤慨。其实假造声明的人已经处处说明是他假造的了。声明中说达赖喇嘛和他的政府曾经想尽方法来遵守十七条协议,又说达赖喇嘛很关心他的人民,又说,达赖喇嘛愿意断然声明离开拉萨到印度,是他自己意志等等。这许多话到底是达赖喇嘛自己说的,还是别人说的?是大家一看就明白的。我们中国有一个笑话:“此地无银三十两”,明明说此处有银,偏说无银,犹之,这种声明明明不是达赖喇嘛说的,而偏说是他说的。这可以不辩自明了。
第五,民主改革是接受西藏人民大多数的请求,取消种种剥削的农奴制度,取消剥皮挖眼等加于人民的残酷刑罚,而绝不是摧残宗教。
最后,我要忠告印度扩张主义分子:西藏的叛乱已经平息了,叛乱分子已无机可乘了,你们对叛乱分子的同情,无济于事,徒伤友邦感情,赶紧悬崖勒马吧!
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个