高迁村地主反攻问题 获鹿十区已派人解决 [复制链接]

第2版()
专栏：检讨与答覆

高迁村地主反攻问题
获鹿十区已派人解决编辑同志：
十月十日报上所登载获鹿十区高迁村地主大还家的批评与建议，我们认为是很正确的，今将事情发生的经过与处理情形及我区对此问题的检讨，叙述于下：
一、事情发生的经过
高迁村是地富集中阶级敌人相当强大的村子，而且是个大集镇，又是平汉路上一个车站，分子也极复杂。抗战时期及二年解放战争中，又为元氏与栾城等地逃亡地主聚集的地方；反动力量在该村是有相当的基础的，群众很难发动。在土改时期，所组成的贫农团与农会，都与该村反动力量分不开，因此群众始终未很好发动起来。
今年夏季大雨以后，土改中没收房子有些漏了；在该村干部私自许可下，有一部地主富农搬回原来的房子去住（该村房子尚未分），八月底区干部沈瑞和又在村干部会上宣布“一般地主富农如果群众不反对，可以暂时搬回，但不许撵走贫雇农”。但他并未很好掌握这一工作，而且把这事依靠给该村在石门中学上学的三个学生，他本人即离开该村。九月初，就有大批的地富（编者按：地主与富农必须划分清楚，并分别待遇，地主的房子应全部没收，再重新分配；富农的房子，不应反复让其搬进搬出，只能征收他多余房子。来信将地主富农称呼待遇混为一谈，未加分清，是不妥当的。）搬回自己的房子中，而且撵走贫户陈二白，另有三户被威胁自动搬出，在这样情形下，地富搬回共二十余家。
二、事情怎样处理的？
区里于发现此事后，因为大多数的干部到地委开会，主要干部只剩下区公所秘书，区秘书曾经派人请示县委口头答复，立刻征办最反动的地主并解决此问题。区秘书即到该村召开了干部会，与地富会议，叫搬进去的地富仍旧搬出，他开过此会但未督促实现即回区里，并把此事交给才从该村提拔出来的两个新干部去执行；（现在该二人都躲避不见区干部）而这两个干部根本未管，因此，地富仍旧没有搬出。直至干部都自地委开会回来（九月十四号），才发现此问题仍未处理。但区上也未抓紧，又开了几天干部会，直到十八号才又派人请示县委，县委答复要坚决处理并征办首要分子。根据县委指示，十八日晚，区书便亲到该村召开了干部会，与贫雇农小型会议；群众仍存有很大畏惧心理，不敢起来。区委见于此，又于十九号集市上，召开了群众大会，把该村地富都召集来，说明政策，并指出地富反攻是违抗民主政府法令的犯法行为，立即将地主杜牛子、杜吉祥二人扣押起来；把其他反动地富编成小组，回家进行反省，并立刻给贫雇农腾房子，同时找来石门中学三个学生，指出他们的错误让其进行检讨反省。
此次会后，区里感觉光把一两个地富扣起来，仍不能解决问题，必须与整顿该村组织相结合。因此接着依靠新的骨干分子，发动群众反对干部包庇地主贪污等非法行为；又召开了第二次群众大会，撤了几个坏干部，补上新的积极分子，但是地富仍旧拖延不搬，又经过群众的讨论，认为先扣的两个地富，并不是反动势力中最主要分子，最主要的反动头子是杜银林，于是又经过教育释放了杜牛子、杜吉祥，将杜银林扣押送到公安局；一般地富至此才知道不搬不行，首先最反动的四户搬出，其他各户因为部队住了很多房子，一时找不出房子住，暂在本家住房，有了房子后即让其搬出，至此群众才敢抬头。
三、我们的检讨
一、该村是个封建势力有相当基础的村子，各种工作在该村进行都比较困难，但未有充分的警惕性，正副农会主席与地富分不开，但领导上始终姑息不加以调整，在该村的两个才提拔的干部都与农会正副主席共同贪污自肥，他自然更不能解决这个问题，说明我们阶级观点还不够明确。
二、纠偏与打退地富的反攻，都没有注意到发动群众，几乎完全是包办代替，只在干部会上布置。事情发生后，区里秘书去解决也只是在干部会布置一下，而没有把群众的力量发动起来，以致不能收到效果。
三、问题解决不及时，从事情发生到解决有二十多天。直到开了几天会回来，才去解决，领导上有官僚主义现象。
四、与事实不符的，是此次贫雇农搬出来的共四户，陈二白是被杜银林威胁撵出（并非杜吉祥撵出），其他三户受到影响害怕搬出，贫雇农并没有大部被撵出。
获鹿县十区区委会
十月十九日