三言两语 [复制链接]

第3版()
专栏：三言两语

三言两语
不久前，美国驻联合国代表史蒂文森在联大拒绝多尔蒂科斯总统的谈判建议，断然说，美国支持古巴流亡匪徒，不能同古巴政府谈判。现在，美国负责美洲事务的助理国务卿马丁，却说虽然举行谈判，但“并不排除”美国入侵古巴。
史蒂文森说不能谈判，马丁说可以谈判，这里好像有点矛盾，其实不然。他们都是从一个目的出发，即
“干掉古巴”。
不过，古巴人民对谈判，有自己的立场。多尔蒂科斯总统在联大提出的谈判建议，并不是向美帝国主义屈服；现在劳尔·卡斯特罗副总理也严正表示：主权不能谈判。
这是对待谈判的两种针锋相对的立场。今天，在拉丁美洲，已不再是美帝国主义说什么算什么、要什么拿什么的横行时代，古巴人民，将来整个拉丁美洲人民有自己说话的权利，自己说话算话的时代到来了。
×　×　×
麦克米伦居然说什么，如果肯尼迪政府在这次军事封锁和战争挑衅中“竟然退却”，那就会是一个可能“导致自由世界防务崩溃”的“超级慕尼黑事件”。
不止是“慕尼黑事件”，还是“超级的慕尼黑事件”，真是难得由英国政府的这位首相出来说出这样的话。全世界人民记忆犹新的“慕尼黑事件”，正是有英国参加串演的一幕遗臭万年的丑剧。它们当年出卖捷克斯洛伐克，怂恿希特勒发动世界大战，结果搬起石头也砸了自己的脚。
因此，明明“慕尼黑事件”是对侵略者的姑息，是对被侵略者的出卖。现在，麦克米伦却无耻地颠倒黑白，说成如果肯尼迪这次冒险被迫退却，竟是什么灾难，而不是恰恰相反。这不是怂恿肯尼迪步步入侵古巴，助长肯尼迪的战争气焰，又是什么呢？
×　×　×
“美国新闻与世界报道”说，在印度很普遍的意见是“我们（印度）的外交政策一定有毛病。我们周围全是敌人，我们没有盟国”。显然，把印度周围的国家，特别是这家报纸所攻击的中国，看作“敌人”的，不是印度人民，而是一小撮印度反动派。正是这一小撮反动派的反华政策，使自己陷于孤立。“毛病”正在这里。但“美国新闻与世界报道”希望印度政府加深这个“毛病”，公然说什么“拯救印度”之道，是“与美国及其盟国站在一起反对中国共产党人”。美帝国主义这个心狠的江湖医生，不是明明要印度政府“病入膏肓”吗？
目前真正值得印度人民警惕的危险是，美帝国主义力图诱使印度扩张主义者服下这一帖致命的毒药！