• 140阅读
  • 0回复

伊拉克、印度尼西亚和锡兰舆论呼吁印度接受谈判 帝国主义的干涉对印度决无好处 亚非国家应该按照五项原则促成中印和解 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1962-12-01
第3版()
专栏:

伊拉克、印度尼西亚和锡兰舆论呼吁印度接受谈判
帝国主义的干涉对印度决无好处
亚非国家应该按照五项原则促成中印和解
新华社29日讯 伊拉克和印度尼西亚报纸发表评论,指责印度政府以顽固态度对待中国和平解决中印边界问题的建议。
伊拉克《自由人之声报》今天在一篇评论中说:印度官方人士的谈话和关于印度的消息表明,“印度政府在对中国的态度上有越来越固执的危险。”评论指出,“印度政府在继续准备舆论,以便拒绝中国关于通过和平谈判解决中印边界问题的建议。”
评论说:“更加危险的是美国和英国军事代表团的人员毫无拘束地在毗邻中国领土的印度地区跑来跑去,美国的武器和战争装备大量地源源运到印度。”
评论指出:在中国提出了停火倡议以后发生的这些事态说明印度的政治局势大大受到帝国主义者的影响。
评论说:为了扭转这种严重的局势,必须尽一切办法使印度政府同中国政府举行直接谈判,并且揭露和谴责帝国主义的干涉。
评论呼吁中立和不结盟国家“按照和平共处的原则,在印中两国人民的利益和亚洲人民对和平和友谊的愿望的基础上”,对和平解决中印边界问题作出贡献。
印度尼西亚《新闻服务报》28日发表社论说,使人们感到遗憾的是:迄今为止,印度发表消极言论来对待中国单方面停火的积极措施。社论说,印中冲突发生之后的情况表明,对此感到兴高采烈的是西方国家,它们抓紧这个机会尽量向印度运送武器。
《印度尼西亚观察家报》28日的社论指出,虽然中国已经主动停火,但是无可否认,印度的报纸还在主张重新恢复战斗。社论说,只要对军事和国际政治情况(特别是对不结盟国家)进行一番现实的研究就会明白,拒绝中国的建议将对印度产生不利的影响。社论说,中国的建议中没有什么东西表明中国政府要印度无条件投降。相反地,这些建议为边界问题取得和平解决提供了可能性。
据新华社科伦坡29日电 锡兰《每日太阳报》最近刊载文章,要求和平解决中印边界争端,并谴责印度政府的不合理态度。
民族解放阵线领袖拉贾拉特纳在他写的一篇文章里说,有一条两国人民千百年来公认的边界。1914年,英帝国主义者麦克马洪拿起印度和中国的地图,从一个角到另一个角划上一条线,并说:“这是印度和中国之间的边界”。叫作“麦克马洪线”的这条线,把大片属于中国的土地给了印度。中国告诉印度说:既然帝国主义者通过“麦克马洪线”对中国犯下了非正义的罪行,就必须加以勾销,并通过谈判规定双方所能接受的边界。但是印度说,帝国主义的“麦克马洪线”应该照样保持。
文章强调说:应该勾销帝国主义犯下的非正义罪行。应该规定依据传统习惯线而能为中国和印度所接受的线,来代替“麦克马洪线”。
由格纳尼萨哈法师写的另一篇文章说,中印边界争端应该和平解决。
锡兰全国教师工会副主席彼得·席尔瓦在他写的一篇文章中驳斥了那些说什么中国会向每一个亚洲国家进攻的污蔑之后说,中国同尼泊尔以及缅甸的边界问题,已经通过谈判获得解决。文章表示希望,中印边界争端将得到和平解决。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个