• 111阅读
  • 0回复

三言两语 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1963-04-02
第4版()
专栏:三言两语

三言两语
肯尼迪的教师爷罗斯托,惊呼亚非拉地区“正在掀起一场伟大的革命”,并叫嚷要“采取预防性措施和建设性措施”来“阻止”它。怎么样的“措施”呢?竟是什么要在这广大地区里,“促成”“独立的、越来越现代化的国家”。谁不知道,这在过去,现在和将来,都不过是用来掩盖美帝国主义加紧掠夺、干涉和渗透的陈腔滥调。
但是,美帝国主义加紧推行侵略政策的结果,是“阻止”了革命呢?还是给革命火上加了油呢?美国国防部长麦克纳马拉就承认,拉丁美洲“存在一种引起社会和政治局势不稳定的非常肥沃的土壤”,使革命“得到滋长”。而这种确是“非常肥沃的土壤”,正是美帝国主义每年榨取数以亿计的利润和扶植反动独裁政权所造成的。
因此,美帝国主义自命为妄图扑灭世界熊熊革命火焰的“救火队”队长,竟是这样一个史无前例的怪物,它一面“救火”,一面煽火,使自己陷在越来越炽烈和扩大的火海包围中。
肯尼迪派往西欧兜售“多边核力量”的第二个要员史蒂文森,在巴黎时吃了戴高乐的闭门羹,而想不到,到了伦敦,却又挨了麦克米伦一记耳光。麦克米伦同史蒂文森会谈后说,“我们和欧洲都没有根据完全依靠美国的核威慑力量”。这番话是刺中带刺的。它不仅表示英国不愿奉送自己的独立核力量,而且还替“欧洲”说了话,也就是向戴高乐献媚呢。
这确实刺痛了史蒂文森。这位曾在巴黎自命不凡地讥讽“欧洲没有能力建立独立核力量”的使者,不免恼火起来,威胁说“如果建立一支独立的法英联合核力量,大西洋联盟便会瓦解”。但史蒂文森没有想一想,这使他自己处于何等自相矛盾的境地。因为,如果史蒂文森的讥讽话是有根据的,那么,他的威胁话不就成了白昼见鬼了吗?
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个