点面之间大有学问 [复制链接]

第1版()
专栏：

点面之间大有学问
正确的工程设计，跟正确的工作计划、正确的方针和政策一样，都是人们的头脑正确反映客观世界的结果。要想作出一个正确的工程设计，设计人员必须对客观世界作调查研究，坚持从实际出发，把自己的主观世界——认识，跟客观世界统一起来。
然而，要把主观世界和客观世界真正统一起来，并不是容易的事。拿长沙市宽银幕电影院加固工程的设计来说吧，建筑部门的一些工程师们在设计以前也进行了调查。但是因为他们仅仅调查了一个屋架的情况，就拿设计规范去套，结果作出的设计，脱离实际，费钱、费材料、费时间。后来，工人们调查了所有的屋架、所有部件和接触点，并且大胆地打破了设计规范的束缚，结果作出的设计切合实际，比较省钱、省材料、省时间。
这件事情说明，同是调查，仅仅调查一个点，和作全面的调查，得到的结果可能完全不同。说明依靠调查一个点做出对全局的判断，有时会和真实情况有极大的出入。
这样说来，也许有人会问：调查一个屋架，不是解剖麻雀吗？为什么解剖麻雀得来的材料、作出的设计还是脱离实际的呢？这是否意味着解剖麻雀没有什么意义呢？
解剖麻雀，选择一个点作典型调查，任何时候都是我们认识客观世界的一个重要方法。但是，这个麻雀，必须是有代表性的。天下的麻雀都差不多，解剖了一只麻雀，就可以了解所有的麻雀。但是，许多事物并不象麻雀那样彼此相似。例如长沙市宽银幕电影院的屋架，情况就很不一样。有的有毛病，有的没有毛病，有的毛病大一些，有的毛病轻一些。如果仅仅调查一个屋架，一个最坏的屋架，就以此为根据，认为其余九个屋架也是一样坏，那就错了。根据这个不正确的判断来作加固的设计，就不可避免地把安全系数定得过大，因而也就不可避免地是一个费钱、费材料、费时间的设计。
所以，解剖麻雀式的调查研究是一个重要的方法，但并不是唯一重要的方法。特别是认识什么客观世界，更适宜于采用什么重要的方法，各有不同。比如调查社会现象和调查自然现象所采取的办法就不能完全相同。就是在进行典型调查时，也要注意：一、所选择的典型，即所解剖的麻雀，要有一定的代表性。不同类型的事物，要选择不同的麻雀。二、要把典型调查和普遍调查结合起来，既深入一二个点解剖麻雀，取得比较系统的知识；又要通过其它办法了解典型以外的情况，即把点的材料和面的材料结合起来。这样，才能避免发生以点代面的错误，才能避免认识上的局限性、片面性和表面性，才能把主观和客观真正统一起来。
当然，要了解全面情况，并不等于样样事情都要象长沙市宽银幕电影院作加固设计那样，必须一个一个地把所有屋架都调查一番。对有些事物的调查，有的需要“简”些，有些则要“繁”些。有些，例如麻雀，也许解剖一个就可以了；有些，例如长沙市宽银幕电影院，也许需要摸清楚每一个屋架；有些，则可能既不能只调查一个点，又不需要对所有点作全面的普查，而是应该选择若干个有不同代表性的点进行调查研究。可见，点和面之间大有学问，绝不能一概而论。总之，具体情况要具体分析，要具体对待；但是，防止片面性，力求主观认识符合客观实际，则是一致的。