新老干部都需要重新受教育 [复制链接]

第2版()
专栏：

“实现县委领导革命化，建设社会主义新农村”的讨论25
症结到底在哪里？
去年十一月八日，本栏发表了吕健同志来信：《症结不在这儿》，这封信对报纸讨论“为谁服务”问题，提出了不同的看法，认为县委革命化的关键不是“为谁服务”的问题，而是“怎样服务”的问题。很多读者来信对这种认识提出意见，大家从不同的岗位，根据不同的经历和体会，谈了自己的看法。有的单位还就这个问题，开展了热烈的讨论。本报限于篇幅，摘要发表部分来信如下。
最近，吕健同志又来信谈了他的新的认识，也一并发表在这里。编者
新老干部都需要重新受教育
在实现县委领导革命化的讨论中，有的同志认为，现在“为谁服务”的问题已基本上解决了，而关键问题是“怎样服务”。理由是：第一，大家都“知道”我们是“为谁服务”的；第二，大家都是和“人民同心同德，艰苦奋斗”，“想把革命工作搞好”，不少同志还经过“刀山火海”；第三，工作不出色“主要原因是领导方法问题”，而且还“牵扯到县以上的领导机关”。
我认为，现在，很多县委领导或县委的很多同志，“为谁服务”的问题并没有得到明确的解决。有的人还可能根本没有解决。我的意思不是说，他们在理论上、口头上不“知道”，而是在实际上、行动上不是全心全意为人民服务的。单是本栏发表的材料就足够说明这个问题了。例如有的县有“大赖精神”，强调“守本分”、满足现状，单纯依靠国家，不接受群众意见，“五多”泛滥；有些县委同志“怕”字当头，“我”字当先，“稳”字当道，以和为贵；有的存在当“官”、享受思想等等。这能说是“全心全意为人民服务”，和“人民同心同德”吗？就是经过社会主义教育运动的县来说，也同样存在这个问题。诸暨县就是一个很好的例子，贫农下中农提出五千多条意见，主要是批评县委对他们支持不够，“心目中没有农民，缺乏阶级观点”。
据我所知道的情况，县委的同志多数是好的和比较好的，但也有不少在这方面是有问题的，就是好的、比较好的同志，也不是在阶级斗争，社会主义和资本主义两条道路斗争问题上都是明确的，常常反映一些资产阶级思想，不能认真贯彻执行党的方针政策，例如对于贫农下中农关心不够，支持不够等。所以，我同意很多同志提出的县委内部也有阶级斗争，否则我们就不需要防止资本主义的复辟，防止出现修正主义了。
经过“刀山火海”的同志，可能阶级立场是坚定的，阶级感情是浓厚的。但是人的思想是会变的，如果认为自己当上“官”了，生活上逐渐脱离群众，立场、感情就会起变化。值得注意的一个问题是，我们很多老革命同志对民主革命是有思想准备的，而对社会主义革命是缺乏准备的。因此，全国革命胜利以后，有些人的思想就停顿起来，认为“革命已经成功了”，不需要继续革命了。所以，就是一些经过“刀山火海”的同志，不注意资产阶级思想的腐蚀，同样是会脱离人民的。
当然，把“为谁服务”和“怎样服务”的问题机械地分开也不对。“为谁服务”的问题真正解决了，“怎样服务”的问题是不难解决的。许多问题表面上看起来是“怎样服务”的问题，如“五多”呀，“蹲点”少啦等等，实际都反映了一个精神状态问题。如果真正是为人民群众着想，真正以贫农下中农的苦为自己的苦、以贫农下中农的乐为自己的乐，那么他为什么蹲不下去，非要坐在机关搞官僚主义呢？
如果县委领导是真正做到全心全意为人民群众的话，对“牵扯到县以上的领导机关”的问题，也可以提出批评和积极的建议。
我认为，现在不论参加革命早的同志和参加革命晚的同志，文化高的同志和文化低的同志，年纪老的同志和年纪轻的同志，也不论是什么出身的同志，都存在“为谁服务”的问题。都需要重新学习，重新受教育。症结就在这里！
陕西西安 石鹰