• 81阅读
  • 0回复

混战双方到底是一丘之貉 美国会通过增拨侵越军费法案 许多议员表示投赞成票并不等于支持扩大战争 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1966-03-03
第3版()
专栏:

混战双方到底是一丘之貉
美国会通过增拨侵越军费法案
许多议员表示投赞成票并不等于支持扩大战争
新华社二日讯 华盛顿消息:美国国会两院在经过长时间激烈辩论和混战后,在一日通过了约翰逊政府提出的给侵越战争增拨四十八亿美元军费以供采购军用物资的法案。
在参众两院讨论这个法案期间,约翰逊政府的侵越政策受到许多议员的攻击和质询,他们对政府扩大侵越战争表示担心,反对政府奉行冒险的“逐步升级”的政策。这个法案虽然在两院都以大多数票通过,但是许多投赞成票的议员表示,这并不是表示他们赞成政府的政策。
在参议院中,民主党人莫尔斯和格里宁在表决时投了反对票,在众议院中,民主党人布朗等四人投了反对票。
莫尔斯就这个法案提出了一项修正案,主张废除国会在一九六四年八月东京湾事件时通过的授权美国总统可以在印度支那任意使用美国武装部队的决议。格里宁提出了另一项修正案,规定不经国会通过,政府不得把征来的新兵派往南越。莫尔斯在提出修正案时发表了长篇演说,攻击约翰逊政府的侵越政策。他说,一九六四年的决议和军费法案都导向扩大战争。
在参议院表决前,白宫新闻秘书莫耶斯专门就这件事发表谈话,对参议员施加压力。他说,“总统在一九六四年说过,他作为武装部队总司令,握有在东南亚抗拒侵略的固有权力”,“他打算履行……决议”。约翰逊在二月二十六日的一次谈话中也叫嚷,即使国会取消这一决议,他“仍然有权履行我们在那里的义务”。
参议院外委会主席富布赖特说,他并非是心甘情愿地投票赞成拨款法案的。他反对美国“在印度支那一场越来越扩大、但看不到结局的战争中投下越来越多的人员和金钱”。他完全反对把允许在越南任意行动的空白支票给政府。另外一些议员表示,他们投票支持拨款法案,是因为如果他们不这样做,就会被指责为阻挠向侵越美军运送供应品。
在众议院中,七十七名民主党众议员联名发表声明,指出他们希望不要把他们的投票解释为“一项可以不受限制地、不加区别地扩大军事努力的委托”。白宫在表决后发表声明,力图抚慰国会的不安情绪。这项声明一方面赞扬国会的行动,一方面又说注意到了国会对越南战争的不安。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个