“却把自己的耻辱拿来吹嘘” [复制链接]

第5版()
专栏：

“却把自己的耻辱拿来吹嘘”
北京航空学院红旗战斗队
正当我们轰轰烈烈地开展无产阶级文化大革命的时候，苏修《共产党人》杂志迫不及待地发表了一篇题为《苏联文化革命的经验》的文章，厚颜无耻地吹嘘什么“社会主义意识形态”在苏联“占绝对的统治地位”，“苏联的社会主义文化现在经历着全盛时期”，已经到了“伟大文化革命的完成阶段”。
《共产党人》抛出这样的“高”论，并不是偶然的。说穿了，无非是苏修领导集团害怕苏联人民在中国伟大的文化大革命风暴的影响下，起来造修正主义的反。他们妄想用这样一篇经不起一驳的妙文叫苏联人民相信：苏联早已完成了“文化革命”，而且取得了“规模宏伟”的“杰出”成就，毋需再“进行革命了”。这是一个弥天大谎！
苏修吹嘘已经完成了“伟大文化革命”，根据何在呢？《共产党人》的文章用了大量的篇幅罗列苏联现在已经扫除了多少文盲，拥有多少知识分子，多少科学技术工作者，建立了多少学校、剧院、图书馆和电视中心，如此等等。《共产党人》文章的作者搬出了一大堆数字，借此就得出了这个奇妙的结论：“社会主义意识形态”在苏联已经“占绝对统治地位”。《共产党人》的先生们，你们这套数字“逻辑”充分地暴露了你们背叛马列主义、欺骗和愚弄苏联人民的丑恶嘴脸。你们故意抹煞文化艺术的阶级性，这是资产阶级惯于使用的一个典型手法。如果按照你们的“逻辑”推理下去，那末在美国也有多少多少学校，多少多少剧院和电影院，等等，这样美国的文化岂不也是“社会主义”的？美国岂不是也完成了“无产阶级文化大革命”吗？这真是荒唐到了极点。
列宁和斯大林早就说过：没有“一般性”的文化，只有一定阶级的文化。
我们的伟大领袖毛主席教导我们：“在现在世界上，一切文化或文学艺术都是属于一定的阶级，属于一定的政治路线的。为艺术的艺术，超阶级的艺术，和政治并行或互相独立的艺术，实际上是不存在的。”
在阶级社会里，没有也不会有超阶级的文化。到底是无产阶级文化还是资产阶级文化占统治地位，这不取决于多少知识分子、多少科学家和学校、剧院、宣传机构，而取决于这些人和机构是属于什么阶级的，为哪个阶级服务的。这是根本的原则问题。如果是为无产阶级服务的，那就是无产阶级文化；如果是为资产阶级服务的，那就是资产阶级文化。
《共产党人》的先生们，你们不是在夸耀“仅仅一九六五年一年，就有两亿五千万人去戏院和参加音乐会”吗？请看在这一年里，你们的文化艺术究竟充斥了什么样的货色！
充塞着你们舞台的是：宣扬靡靡之音和资产阶级恋爱观的爱情戏剧，什么《一○四页爱情》、《爱情的自由》；低级堕落的扭摆舞、无耻下流的康笳舞。宣扬封建主义才子佳人的芭蕾舞；还有美国式的爵士音乐比赛和宣扬战争恐怖和叛徒哲学、描写生活阴暗面的颓废的“文艺作品”。
这一年也是西方资本主义国家腐朽没落的文化在苏联更加泛滥的一年。苏修叛徒集团对此不以为耻，反以为荣。请看，苏修《周报》曾狂热地鼓吹说，爵士音乐在苏联青年中具有“巨大吸引力”；《苏维埃文化报》甚至抱怨爵士音乐在苏联尚未形成“真正舆论”，前进得太“胆怯”，鼓吹要使之成为文化生活的“全权参加者”。
这样的戏剧，这样的歌舞，这样的文艺作品在苏联泛滥，难道能说是“社会主义意识形态”占了“绝对的统治地位”吗？
事实明明是资本主义意识形态在苏联占绝对的统治地位，却偏偏要胡说什么“社会主义意识形态”在苏联“占绝对统治地位”；事实明明是资本主义文化正在苏联大泛滥，却偏偏要胡说什么“苏联的社会主义文化现在经历着全盛时期”；事实明明是赫鲁晓夫、勃列日涅夫叛徒集团，篡夺了苏联的领导，实现了资本主义反革命复辟，却偏偏要胡说什么苏联已经到了“伟大文化革命的完成阶段”。
苏修的《共产党人》先生们竟然象窃贼夸耀自己的狡猾、娼妓夸耀自己的堕落、凶手夸耀自己的残忍一样，夸耀自己的修正主义的文化，夸耀自己在文化领域内实行资本主义复辟的“功勋”。苏修这一伙叛徒们，不过是象列宁说的：“却把自己的耻辱拿来吹嘘”而已。