• 96阅读
  • 0回复

“有备则制人,无备则制于人”——从《盐铁论》看法家的战备观点 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1974-08-01
第4版()
专栏:

“有备则制人,无备则制于人”
——从《盐铁论》看法家的战备观点
曲兰学
在西汉中期召开的盐铁会议上,在对待我国北方匈奴奴隶主军事政权的侵扰问题上,有两种不同的态度。那些投降主义路线的代表人物贤良文学们,散布“战备无用”、“武备亡国”等谬论。法家代表桑弘羊针锋相对地批驳了他们的谬论,指出“有备则制人,无备则制于人”,主张“筑城以自守,设械以自备”。
有备则无患,无备必有患。对于“备”与“患”的相互关系,桑弘羊是有切合实际的理解的。他认为,对于匈奴的侵扰,要早有准备;没有准备,就不可能应付突然事变。他说:汉武帝时所以能做到“边城晏闭,牛马布野,三世无犬吠之警,黎庶无干戈之役”,根本的原因,就是汉武帝懂得“不征伐则暴害不息,不备则以黎民委敌(抛弃给敌人)也”的道理。他坚持“筑城以自守,设械以自备”的屯边政策,并且靠盐铁官营等政策的实施,为抗匈战争准备了充分的财力、物力。因此,当匈奴奴隶主势力侵扰中原时,汉武帝就能够打败匈奴的侵扰,保卫了新兴的封建社会的安全。
桑弘羊用事实痛斥了贤良文学们的投降主义路线。当时,那些贤良文学们大肆散布“战备无用”的谬论的要害,就在于他们所代表的反动政治势力,妄图勾结和依靠匈奴奴隶主搞复辟。汉初的韩王信、代王豨、燕王卢绾,都先后与匈奴勾结。汉景帝时又有吴王、楚王、赵王阴谋勾结匈奴进行叛乱。历史经验证明:搞分裂、倒退的人,在侵袭者面前大都是投降主义者。他们为了达到复辟的卑鄙目的,总是要借助外力。从西汉开国到盐铁会议的一百多年中,反动势力勾结匈奴颠覆中央政权的威胁,从来没有停止过。
在无产阶级专政的时代,林彪及其死党为了实现“克己复礼”,颠覆无产阶级专政,复辟资本主义的迷梦,也效法西汉中期那些反动派,大造投降卖国的反革命舆论。他们恶毒攻击我们的反修斗争是什么“做绝了”,胡说什么“两斗皆仇,两和皆友”,妄图瓦解我国军民的反侵略斗志,放松反击帝国主义和社会帝国主义侵略的准备。他们甚至无耻地寻求苏修的“核保护伞”,妄图变我们的社会主义祖国为苏修社会帝国主义的殖民地。他们发动反革命武装政变失败后仓皇出逃,葬身在投靠苏修的半路上,把他们一伙投降卖国的叛徒嘴脸彻底暴露在光天化日之下。
毛主席教导我们:“新的世界大战的危险依然存在,各国人民必须有所准备。”侵略和战争是帝国主义和社会帝国主义的基本政策,突然袭击又是他们的惯用伎俩。因此,我们一定要做好反侵略战争的准备,始终保持清醒的头脑和高昂的战斗意志,时刻警惕帝国主义特别是苏修社会帝国主义的突然袭击。敌人胆敢来犯,我们就坚决、彻底、干净、全部地消灭之!
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个