“三猛战术”是典型的拚命主义 [复制链接]

第2版()
专栏：

“三猛战术”是典型的拚命主义
海军某部干事　何春喜
林彪的“三猛战术”（猛打，猛冲，猛追），反对毛主席的军事思想，对抗马克思主义的唯物辩证法，在战争问题上兜售唯心论和机械论。林彪不顾实际情况，一味强调一个“猛”字，鼓吹“不管三七二十一”，“以乱对付乱”的乱追、乱打。宣扬不讲战术的“蛮干精神”。这是一种典型的军事拚命主义。我们革命战士必须坚决反对。
伟大领袖毛主席在《矛盾论》中指出：“事物内部矛盾着的两方面，因为一定的条件而各向着和自己相反的方面转化”。在军事上，进攻与防御，前进与后退等都是矛盾着的两个方面，它们不是孤立、静止的，而是在一定条件下互相转化的。根据战斗中的具体情况，攻中有防，防中有攻，进中有退，退中有进，只有这样灵活地运用，才能战胜敌人。林彪的“三猛战术”只是强调事物的一个方面，否定事物的另一个方面，否定矛盾双方在一定条件下的相互转化。他鼓吹不管任何情况，似乎只要“猛打，猛冲，猛追”，就可以“战胜一切敌人”了，这完全是鲁莽家的荒唐逻辑。我们知道，就是对付退却的敌人，也不能盲目地猛打，猛冲，猛追。敌人的退却可能有三种情况：一种是敌人有计划的撤退；另一种是敌人佯退，造成溃败的假象，迷惑你；再一种是真正被打败而溃逃。因此，必须判断敌人的真实情况，采取与此相适应的作战方法。如果不问具体情况来个猛打，猛冲，猛追，就有可能上敌人的圈套，吃大亏，打败仗。
关于这一点，我们在海边防的实际战斗中，有切身的体会。一次，我们部队某艇搜捕一条敌船，当战艇追击到敌船后，敌人耍了一个花招，躲进了乱礁丛。艇长当机立断，指挥战艇暂时离开那里，退到附近海面停车待机。果然不一会，敌人以为我们返航，从礁丛里出来向敌占岛方面驶去。这时，我们的战艇高速接近敌人，截断了敌人向礁丛的去路，结果船上五个敌人只好俯首就擒。这次战斗说明，如果按林彪的“三猛战术”，只进不退，猛打猛冲，我们的战艇就会触礁搁浅，放跑了敌人。而我们稍退一下，造成敌之错觉，我们就可以发挥自己的优势，置敌于死地。因此，进与退在一定条件下是可以转化的。后退是为了前进，是为了夺取战斗的胜利。由此可见，林彪的所谓“三猛战术”完全是脱离战争实际的骗术，必须把它扫进历史的垃圾堆。