邓小平为什么鼓吹唯生产力论 [复制链接]

第2版()
专栏：

邓小平为什么鼓吹唯生产力论
纪平
在天安门广场发生的反革命暴乱中，一小撮反革命分子狂叫的反革命口号、反革命演说、反革命诗词，暴露了党内最大的不肯改悔的走资派邓小平抛出“三项指示为纲”的修正主义纲领的罪恶目的，暴露了邓小平宣扬的唯生产力论的反动实质。什么“一切为了四个现代化”，说得好听，其实是一切为了颠覆无产阶级专政、复辟资本主义。
伟大领袖毛主席洞察一切，及时指出：“什么‘三项指示为纲’，安定团结不是不要阶级斗争，阶级斗争是纲，其余都是目。”又指出：“他这个人是不抓阶级斗争的，历来不提这个纲。还是‘白猫、黑猫’啊，不管是帝国主义还是马克思主义。”“他不懂马列，代表资产阶级。”在天安门广场事件中，一小撮反革命分子公然打出拥护邓小平的旗号，叫喊“四个现代化日”才是“真正的马列主义”实现之日，为此“不怕抛头洒血”；同时，丧心病狂地把矛头指向伟大领袖毛主席，分裂以毛主席为首的党中央。这一切证明了，邓小平是资产阶级和没有改造好的地、富、反、坏、右的总代表，他鼓吹反动的唯生产力论，是为了适应资产阶级和一切阶级敌人的需要。
邓小平关心生产是假　反对革命是真
我国民主革命胜利以后，进入了社会主义革命时期，邓小平的思想仍然停止在民主革命阶段，不想前进了。一九四九年四月，他就说：“过去摆在第一位的任务，在全国胜利，建设时期，是改变了。以后最前面的任务是经济建设。”这显然是反对进行社会主义革命，是代表资产阶级说话的。当然，我们党和全国人民没有听他的这一套。历史潮流滚滚向前，在伟大领袖毛主席的领导下，几年后全国农村和城市就相继掀起了社会主义革命的高潮。一九五六年，我国生产资料所有制方面的社会主义改造基本完成了。这时候，邓小平又说：“前一段干的是革命，现在革命任务已基本完成了，今后任务就是搞建设。现在阶级矛盾基本上解决了。”就在这一年，在党的第八次全国代表大会期间，他公然把党章中的“毛泽东思想是全党的指导思想”一笔勾掉，还伙同刘少奇把“先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾”这一修正主义谬论，塞进党的八大决议。他们想要用反动的唯生产力论阻挠社会主义革命继续深入，仍然未能如愿。政治战线、思想战线的社会主义革命节节胜利，邓小平是不是就此死心了呢？没有！他的资产阶级立场没有变，就必然继续代表资产阶级说话、行动。一九六二年，他又追随刘少奇，利用三年自然灾害和苏修叛徒集团撕毁合同、撤走专家给我国造成的暂时经济困难，反对毛主席的革命路线，大肆鼓吹“工业要退够，农业也要退够”，推行“三自一包”的修正主义路线，甚至公开提出“只要能增产，单干也可以。不管白猫黑猫，捉住老鼠就是好猫”。一九六六年春天，正当城乡社会主义教育运动逐步深入，无产阶级文化大革命即将开展的时候，他又出来鼓吹“政治要落脚到生产”，妄想借此阻挡汹涌澎湃的革命潮流。结果是他被革命潮流冲到一边去了。
在无产阶级文化大革命中，邓小平受到群众的批判，他虽然立下了“永不翻案”的誓言，却依然没有改变资产阶级本性，重新工作以后，仍旧坚持走资本主义道路，狂热鼓吹唯生产力论。经过文化大革命锻炼的广大群众的阶级斗争、路线斗争觉悟大大提高了，反动的唯生产力论也早已被批得体无完肤了，在这种情况下，邓小平原封不动地再拿出那一套来不会有人买这个帐，于是，他采取了打着红旗反红旗和折中主义的手法。还怕有人识破，就再表白一番：“我们强调劳动生产率，强调科学技术，不能称作唯生产力论。”不管他怎么表白，历史的见证，现实的表演，都充分说明，他鼓吹的一套，仍然是货真价实的反动的唯生产力论。
鲁迅说得好：“事实是毫无情面的东西，它能将空言打得粉碎。”邓小平是真的热心于发展生产力吗？事实作了回答：否！
他在“一切围绕四个现代化转”的幌子下，干了些什么呢？请看事实吧：他要取消党对这个那个部门的领导，不许在这个那个战线提无产阶级专政，反对老、中、青三结合，压制文化大革命和批林批孔运动中涌现出来的新生力量，纠集对文化大革命和批林批孔心怀不满的右倾翻案势力，恢复束缚工人群众社会主义积极性的陈规旧章，破坏独立自主、自力更生的方针，反对教育、科研与生产劳动相结合，反对工农群众参加国家管理、企业管理，反对工农兵占领上层建筑领域，等等。总之，就是要改变党的路线和政策，变无产阶级专政为资产阶级专政，变社会主义生产关系为资本主义生产关系。制造天安门广场事件的一小撮反革命分子为他叫好，不正是因为他在这些方面干得很起劲吗？
他到处煽风点火，叫喊这也“拖了四个现代化的后腿”，那也“拖了四个现代化的后腿”；宣称这也要“整顿”，那也要“整顿”。刹那间，阴风四起，大刮“业务台风”，“经济台风”，“八级不够，就刮它十二级”，大有掀翻社会主义江山之势。如果依了他们，把阶级斗争这个纲，把党的基本路线，把无产阶级政治，统统刮掉，那么，究竟是干社会主义还是干资本主义呢？很清楚，“忘记阶级斗争就是倒向资本，倒向资产阶级，反对劳动者。”①如果把生产关系倒退到腐朽的资本主义，四个现代化岂不成了“蓬间雀”们想“飞跃”而去的“仙山琼阁”了吗！
唯生产力论是阶级斗争熄灭论的孪生兄弟。一切新老修正主义者，为了推行他们那条反革命的修正主义路线，必然同时耍弄这两般兵器。邓小平正是在“发展生产”、搞“现代化”的幌子下，大肆散布阶级斗争熄灭论的。他把我们国家正处于一个重要历史发展时期，又一次故意曲解为由革命时期转入经济建设时期。他闭口不谈我们这个重要历史发展时期的革命对象和斗争重点，却把这个历史时期的主要矛盾歪曲为“生产力落后”“科学技术落后”与实现四个现代化的矛盾。这无非是想要我们忘记这个历史时期的主要矛盾、主要危险，要我们忘记无产阶级专政下继续革命的革命对象和重点，要我们不注意资产阶级的复辟愿望和复辟行动，不注意象他这样的走资派还在走，放任他们搞天安门广场事件这样的反革命暴乱。这就告诉我们，越是要加快社会主义建设步伐，越是要把国民经济搞上去，就越要紧紧地抓住阶级斗争这个纲，就越要警惕唯生产力论把人们引到邪路上去。
邓小平的逻辑是：生产力落后，不能搞先进的生产关系，不许革命；生产力高度发展了，生产关系自然就会变，不必革命。总之，只要生产，不要革命。这里，只要生产是假，不要革命是真。因为，腐朽的生产关系总是要束缚生产力以至破坏生产力；不革命，生产力怎能解放？真要发展生产，怎能不抓革命？
只有继续革命　才能不断解放生产力
马克思主义认为，阶级斗争是推动社会发展的强大动力，也是推动生产发展的强大动力。毛主席运用对立统一规律，总结了国内国际无产阶级专政的历史经验，明确指出：“在社会主义社会中，基本的矛盾仍然是生产关系和生产力之间的矛盾，上层建筑和经济基础之间的矛盾。”这个基本矛盾，表现为无产阶级和资产阶级两个阶级、社会主义和资本主义两条道路的斗争。马克思有一个著名论断：“没有对抗就没有进步。这是文明直到今天所遵循的规律。到目前为止，生产力就是由于这种阶级对抗的规律而发展起来的。”②邓小平不仅不懂得这样一个马克思主义的起码常识，而且他的言行就直接反对这个马克思主义的原理。为什么？就因为“社会主义革命革到自己头上了”。正因为他属于资产阶级，社会主义革命就是革资产阶级的命，所以他坚决反对以阶级斗争为纲。他总想用唯生产力论，否定阶级斗争这个纲，否定党的基本路线，妄图把我国国民经济纳入资本主义轨道。
邓小平大吵大嚷，说我们的工业落后，农业落后，科学技术落后，一句话，生产力落后。在我国，是生产关系中不完善的部分束缚生产力，还是生产力落后于生产关系？这是一个不能不辩论清楚的问题。
毛主席指出：在我国，“社会主义生产关系已经建立起来，它是和生产力的发展相适应的；但是，它又还很不完善，这些不完善的方面和生产力的发展又是相矛盾的。除了生产关系和生产力发展的这种又相适应又相矛盾的情况以外，还有上层建筑和经济基础的又相适应又相矛盾的情况。”我国生产资料所有制方面的社会主义改造的基本完成，为生产力的发展开辟了广阔的前景。上层建筑，包括无产阶级专政的国家机关和以马克思主义、列宁主义、毛泽东思想为指导的社会主义意识形态等等，对于社会主义经济基础的巩固和发展，对于生产力的发展，起着巨大的推动作用。但是，社会主义社会是从旧社会脱胎出来的，它在政治、经济和思想等方面还不能完全消除旧社会的痕迹。社会主义生产关系还有不完善的方面：资产阶级法权在所有制方面还没有完全取消，在人与人之间的相互关系方面还严重存在，在分配方面还占统治地位。小生产还存在，还在每日每时产生着资本主义和资产阶级。这些跟旧社会没有多少差别。对它们如果不加限制和改造，就会束缚生产力，甚至破坏生产力。在上层建筑领域里，仍然存在着不少与社会主义经济基础不相适应的东西：在共产党内和无产阶级专政的国家机关内部，还有资产阶级代表人物；有些生产单位的领导权还没有掌握在无产阶级和工人、贫下中农手里；腐朽没落的剥削阶级意识形态和小生产的传统影响还大量存在。这些都是同社会主义经济基础相矛盾的，是在挖社会主义墙脚的。对它们如果不进行斗争，听之任之，就会导致全面复辟资本主义，结果必然是对生产力的大破坏。
特别应当看到，在社会主义历史时期，维护旧的生产关系的资产阶级，不但还在社会上存在着，而且资产阶级“就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。”他们代表了被打倒的地主资产阶级的复辟愿望，也代表了新产生的资产阶级分子的夺权要求，代表要求扩大资产阶级法权、走资本主义道路的人们的利益。社会主义革命越深入，把旧地基掘得越深，资本主义复辟就越困难。代表党内外资产阶级的邓小平，唯恐把旧地基清除干净，复辟资本主义的黄粱美梦做不成，所以，在农业合作化的时候，就以我国生产力落后为借口来反对合作化；以后，又以物质条件不具备为借口，极力反对批判和限制生产关系中仍然存在着的资产阶级法权。他大讲“生产力落后”，鼓吹唯生产力论，这正是资产阶级对无产阶级进行阶级斗争的一种手段。
我们批判唯生产力论，触到了邓小平的痛处，他就暴跳如雷，大放厥词，说什么“搞社会主义建设，不能不搞生产，不能不搞科学技术”，好象只有他最热心于发展生产、提高科学技术，而我们批判唯生产力论，就是不要生产、不要科学技术了。这完全是混淆视听，制造混乱。马克思主义历来是重视发展生产的，并且认为科学技术的发展，工具的改进，是社会生产力发展的一个很重要的因素。问题在于：是用无产阶级政治统帅生产、统帅科学技术，还是搞资产阶级的“生产第一”、“技术第一”？是依靠广大群众，大搞群众运动，还是只靠少数技术权威，反对群众运动？这是在如何发展生产、如何发展科学技术上的两条路线斗争。如果实行邓小平反革命的修正主义路线，把领导权交给资产阶级，让他们重新专无产阶级的政，那么，劳动人民就要处于被压迫被剥削的地位，那就只能是破坏生产，扼杀科学技术，哪里还谈得上发展社会主义的生产和科学技术呢！
我们批判唯生产力论，就因为唯生产力论是反对革命的，因而也是束缚生产力、破坏生产力的一种反动理论。我们批判唯生产力论，目的是发动群众、依靠群众，进一步解决生产关系和上层建筑方面存在的问题，调动广大群众的革命积极性，促进社会主义生产力更快地发展。把批判唯生产力论说成是不要领导生产、不要关心生产，那是党内不肯改悔的走资派故意歪曲，或者是别有用心的人乘机制造混乱。一小撮阶级敌人在天安门广场搞反革命暴乱失败了，但他们还会改变策略，再捣乱。我们要提高革命警惕性，严防有人用破坏生产来破坏革命。我们要沿着毛主席的革命路线前进，以批判邓小平、反击右倾翻案风和打击反革命的斗争为强大动力，进一步把国民经济搞上去，争取社会主义革命和社会主义建设的更大胜利！
注：①列宁：《〈关于用自由平等口号欺骗人民〉出版序言》，《列宁全集》第二十九卷第三四二页。
②马克思：《哲学的贫困》，《马克思恩格斯全集》第四卷第一○四页。