• 117阅读
  • 0回复

驳所谓“自大”和“自守” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1976-09-04
第2版()
专栏:

驳所谓“自大”和“自守”
鞍钢大石桥镁矿工人评论组
邓小平授意炮制的《条例》,有这样一段“奇文”:“必须虚心地学习外国一切先进的优良的东西,有计划重点地引进国外的先进技术”,“不能夜郎自大,闭关自守,拒绝学习外国的好东西。”
这段话是什么意思呢?就是只要是外国的,都是“好东西”,一要“虚心”,二要“引进”,否则,你就是“夜郎自大,闭关自守”。好一派洋奴腔调!
什么“夜郎自大”!这完全是对站立起来的伟大的中国人民的诬蔑。一说到外国就奴颜卑膝,一提到洋大人就连腰也不敢直起来,这种十足的奴才相,集中地反映了邓小平所代表的腐朽没落阶级的自卑感,是邓小平买办洋奴经济思想的绝妙写照。对于外国的东西,我们的方针历来是“排泄其糟粕,吸收其精华”,“洋为中用”,这和邓小平的顶礼膜拜,照搬照套,是根本对立的。邓小平把伟大的中国人民自立于世界民族之林的能力,自力更生、奋发图强、艰苦奋斗、勤俭建国的革命精神,一概诬蔑为“夜郎自大”,这恰好暴露了他是帝国主义和社会帝国主义帮凶的丑恶面目。
所谓“闭关自守”,本来是帝国主义列强针对腐败的清朝政府的对外政策而言的。比其他老牌帝国主义来迟了一步的美帝国主义,就曾提出过“门户开放,机会均等”的强盗口号。邓小平竟然和当年帝国主义者唱的是同一个调子,足见他的屁股是坐在谁家的板凳上了。一百多年前,洋务派头子李鸿章一再无耻地宣称:“不惜重金,购求洋匠”;今天,邓小平则拚命地鼓吹:“要拿出多的东西换取外国最新最好的设备。”当年,李鸿章“购求”的是帝国主义对中国的侵略和蹂躏;今天,邓小平所要“换取”的则是帝国主义、社会帝国主义对中国人民的重新压榨和奴役。从这个意义上讲,若说我们是“闭关自守”,那么,对邓小平妄图打开卖国投降的“大门”,我们就是要“闭关”,对帝国主义和社会帝国主义梦寐以求的经济侵略,就是要“自守”。不这样,就没有国家的主权,民族的独立,社会主义的中国就要沦为帝国主义、社会帝国主义的附庸。
毛主席教导我们:“自力更生为主,争取外援为辅,破除迷信,独立自主地干工业、干农业、干技术革命和文化革命,打倒奴隶思想,埋葬教条主义,认真学习外国的好经验,也一定研究外国的坏经验——引以为戒,这就是我们的路线。”解放以来,在短短的二十几年时间里,我国人民依靠自己的力量,把一个千疮百孔的旧中国,建设成一个初步繁荣昌盛的社会主义强国的事实,雄辩地证明了毛主席为我们制定的这样一条马克思列宁主义的路线,是多么英明,多么正确!这鼓舞着八亿中国人民坚决走自己的路,坚决打倒邓小平和一切洋务派的洋奴哲学、爬行主义。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个