英国《泰晤士报》论中子弹 [复制链接]

第6版()
专栏：

英国《泰晤士报》论中子弹
编者按：苏联竭力反对西方生产中子弹，企图阻止这一新武器的使用。几天前，勃列日涅夫又向美国施加压力，说“除非放弃生产这种武器，否则就只能在杀人武器竞赛方面出现一个新的质的飞跃”。其实，这是一箭双雕的手法，不仅借以宣扬苏联热衷于“裁军”、“缓和”的鬼话，而且为了达到削弱对方、夺取核优势的目的。英国《泰晤士报》二月二十三日发表的题为《中子弹》的社论，对此作了一些揭露，现摘要转载如下：
中子弹的确是一种非常令人讨嫌的武器。可以给它起个略为令人放心的名称，如冲击波弱的武器，或者更常说的，辐射性强的武器，但是，不管哪一个名字，它仍然是一种可怕的武器。它是用辐射线造成死伤的。这就是说，它的爆炸可以使在大约五百米至一千米范围内的人慢慢死去，而更远范围内的人则可能受到一些非常讨厌的永久性损害。在战场上，它可以使士兵的脑子受伤，而身体仍然完好，可以操纵武器，接着慢慢死去。要部署这种武器，必须加以周密的考虑，并适当重视它在任何一个有着普通人类感情的人的心中引起的反感。但也不能完全根据反感而把它拒绝。这是一个涉及到许多方面的问题。
有一个方面是不应加以考虑的，或者至少不应按其表面价值考虑，这就是苏联对这种武器掀起的一场宣传攻势。勃列日涅夫及其同僚们在这个问题上打出道德的招牌，把自己装扮得好象深为关心拯救人类与和平免受美国这个新威胁的影响。一些容易受骗的人已经上当了。
实际情况是，苏联在这个问题上根本没有资格以道德相标榜。他们正在忙于部署SS—20导弹，各有三枚分导弹头瞄准西欧。这些导弹造成的损害和杀死的人数比部署相应的中子弹头要多得多。俄国人还在准备搞化学战和细菌战，这同辐射线是同样可怕的和不道德的。
他们搞这场运动的真正原因并不是因为他们是对人类的未来最敏感或更关心的人。真正的原因是，他们看到他们在坦克方面在欧洲拥有的巨大优势（以大约三与一之比超过北约）有可能由于西方把常规武器方面的新技术同可能部署的中子弹结合起来而予以抵消。因为中子弹的军事价值是，它通过杀死坦克里的人来遏制坦克的前进。对付俄国人在演习中试验过的那种密集的坦克进攻，它尤为有效。它不用冲击波来摧毁整个环境，也不致于由于长期的辐射而使广大地区成为不毛之地。因此，在某些方面，它比已经部署的战术核武器的破坏力和杀伤力要小一些。
如果爆发战争，决定使用中子弹将比决定其它类型的战术核武器容易一些，因为中子弹命中率更高，而破坏力较小，使整个冲突进一步发展到全面核战争可能性也略小一些。
因此，全面衡量，辩论来辩论去，还是以搞中子弹为好。它不应取代防御坦克的常规武器，特别是最现代化的常规武器，因为中子弹毕竟仍然是核武器。有更多的代替它的手段，那就更好。不过，它同其它核武器没有什么区别，不属于特殊类型。在某些方面，它是更好的威慑力量。