一些西欧国家报刊纷纷发表评论 南也门事件是苏联推行帝国主义政策的反面教材 指出苏联侵略活动从非洲向东扩大企图控制红海通道 [复制链接]

第5版()
专栏：

一些西欧国家报刊纷纷发表评论
南也门事件是苏联推行帝国主义政策的反面教材
指出苏联侵略活动从非洲向东扩大企图控制红海通道
新华社北京七月一日电　一些西欧国家的报刊近日就南也门最近事态的发展发表文章和评论，揭露苏联在红海南端的侵略野心。
《自由比利时报》六月二十八日发表文章指出，苏联人“不仅在设法控制石油通道，而且还要去控制一部分石油的泉源，以便保证一旦他们自己的储藏枯竭时能得到石油的供应。”这家报纸说：“刚刚在南也门发生的事件只能增加这种危险。”
西德《波恩评论报》二十八日发表评论说，南也门所发生的事件，“不光是一种残暴的侵犯人权的行动，而且也是苏联在争夺非洲之角的势力斗争中所采取的全球战略的一部分”。
评论说：“莫斯科在黑非洲丢掉了自己的势力、影响和面子之后，它把它的活动重点进一步向东转移了。”评论指出：“亚丁湾的战略地位太重要了，特别是作为石油运输的海上通道来看。”
西德《世界报》同一天发表的一篇评论说：“苏联人通过一种流血和暴力的政策巩固其在‘泪水之门’（曼德海峡的意译）的实力地位，即在阿拉伯（半岛）南部和东非之间的海峡边上亚丁的实力地位。”评论指出：“这是一篇帝国实力政策的教材。”
英国《每日电讯报》二十七日在一篇报道中指出：“苏联正决心着手扩大它对海湾和中东各地油田的控制。”
英国《金融时报》二十八日的社论指出：“苏联在亚丁的据点（现在又得到了加强）将是最具有战略意义的地点。”“苏联现在已有了一个可靠的停泊港口，它可以从这个港口出发到印度洋和波斯湾入口巡逻。”
新华社伦敦七月一日电　英国《约克郡邮报》六月二十九日发表的一篇题为《亚丁的教训》的社论指出，那些要引进俄国人而又不想完全听命于他们的人是会吃大亏的。
社论说，南也门的事态发展“使许多国家感到震惊”，特别是这一事件是在阿富汗的达乌德被杀之后如此之快地发生。社论说：“达乌德开始时也是俄国人的一个盟友，他也十分轻率地认为，即使他的武装部队、保安机构和行政机构充满着他赞赏过的苏联顾问和苏联特务，他也可以将其国家的利益置于俄国的利益之上。”社论指出，一些非洲国家和阿拉伯国家现在一定认识到，它们这样想是多么危险：它们可以把俄国人、古巴人引进来，但它们仍然可以自己作出政治决定，即使这些决定同俄国的地区目标和全球目标相矛盾。社论接着强调，这些人一旦过分背离莫斯科的打算，他们就会遭到暗算。社论指出，南也门和阿富汗的事件“合在一起是对波斯湾的稳定和西方重要的石油运输线的安全的最严重的威胁”，苏联“已作好了充分准备，要利用几乎任何严重的局势，并总是立即——通过代理人——来填补出现的真空”。
《爱尔兰时报》六月二十八日发表的一篇社论指出，红海之滨的国家从战略上说，是苏联帝国最重要的前哨之一，“它使苏联可以进入和控制红海和阿拉伯湾，它也是通向印度洋的出口。它有可能成为对沙特阿拉伯以及它的石油生产的威胁”。社论说，如果非洲之角的冲突转移到红海东岸和阿拉伯半岛以南，“这等于是在一个最关键的地区的力量对比发生了重大变化，这一变化肯定会在西方世界立即引起极大的关注。苏联的利益和影响可能会有巨大的增长。”